REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-379/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ČL, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VL, kojeg brani Ozren Korušec, odvjetnik iz Bjelovara, radi prekršaja iz članka 89. Odluke o komunalnom redu, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/26-01/10, Urbroj: 2103-1-06-17-26-2 od 23. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. i članka 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i V, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema, zaposlen-ugostitelj, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 €, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, pismen, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 22. siječnja 2026., u 11:30 sati, na javnoj površini Grada Bjelovara kao fizička osoba ugostitelj ispred ugostiteljskog objekta "CHARLIE", u Bjelovaru, J.J.Strossmayera 5 imao postavljenu ugostiteljsku terasu, stolove i stolice bez rješenja nadležnog tijela Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora,
dakle, kao fizička osoba u svojstvu ugostitelja imao postavljenu ugostiteljsku terasu, stolove i stolice bez rješenja nadležnog tijela Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora,
pa je time počinio prekršaj iz članka 89. Odluke o komunalnom redu te mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona
p r i m i j e n j u j e
O P O M E N A.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Grad Bjelovar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, obaveznim prekršajni nalogom broj Klasa: UP/I-363-04/26-01/10, Urbroj: 2103-1-06-17-26-2 od 23. siječnja 2026., oglasio je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.
4. Okrivljeni OL u svojoj obrani navodi kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret time da može reći kako je cjelokupnu naknadu za korištenje javnog prostora za postavljenu ugostiteljsku terasu platio u veljači 2026. kada mu je izdano rješenje za korištenje terase do 31. prosinca 2026. On terasu ima već 35 godina i redovito plaća naknadu gradu za korištenje iste, pa moli sud da ga zbog navedenog oslobodi od plaćanja novčane kazne jer sama naknada za korištenje terase uvelike premašuje iznosu prevelike novčane kazne tako da grad [adresa] u ovom slučaju nije pretrpio nikakvu štetu. Ugostiteljski objekt zapošljava četiri osobe. Uzdržava punoljetno dijete koje je student.
5. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa službenom zabilješkom koja je sačinjena od strane komunalnog redara nakon neposrednog opažanja te fotografijom sa lista 12, sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika u cijelosti u skladu s provedenim dokazima te u isto nije imao razloga sumnjati.
6. Kako postoji izričito priznanje okrivljenika za prekršaj stavljen mu na teret, sud je jedino provodio dokaze koji se odnosi isključivo na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno članka 171a stavka 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada u jednom navratu kažnjavan za identičan prekršaj no prije gotovo dvije godine što sud nije cijenio kao otegotnu okolnost, dok iz rješenja Grad Bjelovara, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora od 04. veljače 2026. proizlazi da se okrivljeniku odobrava zauzimanje javne površine radi postavljanja terase površine od 40,74 kvadrata u periodu od 01. siječnja 2026. do 31. prosinca 2026.
7. Dakle, cijeneći detaljnu i uvjerljivu obranu okrivljenika kojom izričito i u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud ga je oglasio krivim za isti te mu je umjesto izricanja propisane novčane kazne, primijenjena najblaža sankcija i to mjera upozorenja odnosno opomena.
8. Kod primjene opomene sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, kao olakotna okolnost cijeni se izričito priznanje prekršaja, činjenica da je utvrđene nedostatke ispravio jer mu je izdano rješenje za postavljanje terase. Stoga su sve olakotne okolnosti u svom zbiru osobite te uz vrstu i težinu prekršaja opravdavaju izricanje mjere upozorenja, jer i osobna svojstva okrivljenika ukazuju na to da će on ubuduće izbjegavati bilo kakvo kršenje propisa i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja u svakom smislu.
9. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer ostvaruje primanja te time može platiti naznačeni trošak postupka bez da ugrozi vlastitu egzistenciju.
U Bjelovaru, 23. travnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
ČL, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga
3. Branitelju
