Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-372/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LU zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/26-2/3619 od 28. siječnja 2026., dana 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/26-2/3619 od 28. siječnja 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri te troškovima postupka.
II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije potvrđeni kako je navedeno pod točkom I. ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da moli ukidanje zaštitne mjere i smanjenje novčane kazne jer mu je vozačka dozvola važna za svakodnevno funkcioniranje. Trenutno nije zaposlen, traži posao i živi u teškoj financijskoj situaciji. Izricanjem zabrane upravljanja vozilom bio bi doveden u nepovoljan položaj te onemogućen u zapošljavanju. Tvrdi da će svojim daljnjim ponašanjem u prometu opravdati svrhu i smisao kažnjavanja pa predlaže da mu se izrekne opomena ili najmanja kazna. Uz prigovor nije dostavio niti jedan dokaz o činjenicama na koje se poziva u prigovoru.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 18. veljače 2026. utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja prometa (list spisa 7-8).
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je novčana kazna i zaštitna mjera utemeljena na zakonu.
6. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje iz prigovora, a pobijani obavezni prekršajni nalog je zakonit, odlučeno je kao u izreci ove presude.
7. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućena pogodnost plaćanja izrečene novčane kazne u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora. Troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga su potvrđeni, kako je navedeno pod točkom I. ove presude.
U Petrinji, 23. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
