Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-254/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OŽ zbog djela prekršaja kažnjivog po članka 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/25- 4/12498 urbroj: 511-10-13-25-1 od 4. veljače 2025., dana 23. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za prekršaj iz članka 57. stavka 1. kažnjivo po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četristopedeseteura).
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.
IV. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka očevida i izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u prigovoru u bitnom priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i kaje se. Navodi da moli da se uzmu u obzir olakotne okolnosti jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obitelji. Ima bolesnu majku koju mora voziti liječniku i na terapije u Sisak, otac je maloljetnog djeteta pa ga često vozi u školu. Jedini je vozač u obitelji. Zaposlen je u tvrtki na radnom mjestu bravar/brusač i prima plaću u visini zakonski određenog minimalca pa su mu primanja premala za pokrivanje novčane kazne zbog čega moli blažu kaznu.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 1. kažnjivo po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. veljače 2026., utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivan u prometu (list spisa 17-18).
7. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnose se na njegove slabije materijalne prilike i neosuđivanost u prometu, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne za ovo djelo prekršaja jer nalazi da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i utvrđene Zakonom.
8. Stoga je ovom presudom uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućeno novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je istu stavio izvan snage jer je okrivljenik naveo razloge koje sud smatra opravdanim da mu se u ovom slučaju ne izrekne zaštitna mjera, a do sada nije osuđivan u prometu za prekršaj.
10. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom koji se odnose na troškove očevida prometne nesreće prema troškovniku tužitelja, te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, ovom presudom izrekao je i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora.
U Petrinji 23. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
