REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: P-1132/2021-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari tužitelja PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku FŠ, protiv I. tuženika ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici PŠG, i II. tuženika LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I. Utvrđuje se da je raspolaganjima koja su učinjena pisanom oporukom pred svjedocima od 29. rujna 2015. sastavljenom u Zagrebu ostavitelja GŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] povrijeđeno pravo tužitelja PŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na nužni dio.

II. Umanjuje se raspolaganje učinjeno pisanom oporukom pred svjedocima od 29. rujna 2015. sastavljenom u Zagrebu ostavitelja GŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u korist tuženika, te se utvrđuje da tužitelju PŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime nužnog dijela pripada

- 1/30 suvlasničkog dijela nekretnine opisane kao

k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA U HRELIĆU, površine 667 čhv

k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA U HRELIĆU, površine 1 jutro i 1551 čhv sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];

- 3/16 2. suvlasničkog dijela i 1/48 6. suvlasničkog dijela, ukupno 5/24 suvlasničkog dijela nekretnine opisane kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KUĆA BR. 180 I DVORIŠTE U ODRI, površine 96 čhv, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];

- 43/336 4. suvlasničkog dijela nekretnine opisane kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA VRT, površine 315 čhv, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];

- 43/3024 8. suvlasničkog dijela nekretnine opisane kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA VRT, površine 315 čhv, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

III. Utvrđuje se ništetnim raspolaganje učinjeno pisanom oporukom pred svjedocima od 29. rujna 2015. sastavljenom u Zagrebu ostavitelja GŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u dijelu kojem je raspolagano pravom koja pok. GŠ pripadaju temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je zaključen i ovjeren dana 6. prosinca 2005. pred Općinskim sudom u Zagrebu, između pok. GŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Nalaže se I. i II. tuženici u roku od 15 dana tužitelju solidarno naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu prema određenju suda uvećano za zatezne kamate koje na taj iznos teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.“

te se odbija alternativno postavljeni tužbeni zahtjev koji glasi:

„V. Umanjuje se raspolaganje učinjeno pisanom oporukom pred svjedocima od 29. rujna 2015. sastavljenom u Zagrebu ostavitelja GŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u korist tuženika, te se utvrđuje da tužitelju PŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime nužnog dijela pripada ¼ prava iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je zaključen i ovjeren dana 6. prosinca 2005. pred Općinskim sudom u Zagrebu, između pok. GŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].“

II. Svaka strana snosi svoj trošak parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovom predmetu podnio 7. prosinca 2021. tužbu protiv tuženika radi utvrđenja da je raspolaganjima koja su učinjena pisanom oporukom povrijeđeno pravo tužitelja na nužni dio.

2. Podneskom od 17. travnja 2026., tužitelj je obavijestio sud da se isti odriče tužbenog zahtjeva.

3. Odredbom članka 331.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (st. 2.).

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 312. st. 3. ZPP, te odredbe članka 331a. st. 1. i st. 2. ZPP-a, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbija.

U Zagrebu 23. travnja 2026.

Sudac

Ana Tomašić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP-a).

O tom obavijest:

1. pun. tužitelja

2. pun. I. tuženika

3. II tuženiku