Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-2082/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IZ, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/21248, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15. studeni 2025., temeljem čl. 179. i 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 20. travnja 2026., objavio je dana 23. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IZ, kći I i D, rođ. V, rođena **.**.1987., u [adresa], po narodnosti U, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlena neudana, majka četvoro djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
I. što je 15. studeni 2025., u 03,00 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice I. G. Kovačića, upravljala osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], kada je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je očitano alkometrom marke “Dräger”,
II. čime je postupila suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.),
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Okrivljenici se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 15.11.2025. uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/21248, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15. studeni 2025., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenicu IZ, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica IZ podnijela je na citirani prekršajni nalog, pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenica IZ u obrani je iskazala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i bila zaustavljena kod bolnice u Čakovcu, od strane policije. Pristupila je alkotestu i napuhala 1,54 g/kg. Prihvaća utvrđenu koncentraciju alkohola, a inače ne konzumira alkohol, imala je jedan loš događaj u životu, kad ju je napustio partner, te je taj vikend izašla s prijateljicom i konzumirala alkohol, a nakon toga upravljala vozilom. Ne opravdava svoje ponašanje, prije mjesec dana se zaposlila, a uzdržava četvoro djece, te je molila sud da joj kaznu ublaži. Dvoje djece polazi osnovnu školu, najmlađe ide u vrtić, a najstarija kćer ide u srednju školu. Sve poslove u vezi djece obavlja sama, djecu vozi u vrtić i oko liječnika i neophodna joj je vozačka dozvola. Do sada nije bila prekršajno kažnjavana i molila je sud za blagost, te da joj se ne izrekne zabrana.
4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1070643033 od 15.11.2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1070643041 od 15.11.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/25-02/174785 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 09.12.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU Međimurske broj: 1070643033 od 15.11.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,64 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,54 g/kg.
6.2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj da je upravljala vozilom u prometu sa utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena zakonom priznatom metodom u koncentraciji od 1,54 g/kg. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenice, te je sud primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se izrečenom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čini takve prekršaje.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova postupka bilo ugroženo nužno uzdržavanje okrivljenice.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jedan) mjesec do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim, s obzirom na to da je okrivljenica počinila jedan od težih prekršaja u prometu, obzirom na visoku koncentraciju alkohola od 1,54 g/kg, izreći zaštitnu mjeru, a koja je izrečena u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog toga što okrivljenica kao samohrana majka skrbi o četvero maloljetne djece, a počinila je teški prometni prekršaj, te mjera mora utjecati na okrivljenicu da ne ponovi prekršaj.
U Čakovcu, 23. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
