Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-410/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. ĆK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.38a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/26-3/3142 urbroja: 511-19- 44-26-1 od 06. ožujka 2026. na temelju čl.183. Prekršajnog zakona nakon zaključene glavne rasprave 22. travnja 2026., objavljeno, 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, automehaničar - vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura , nekažnjavan,

k r i v  je

I što je dana 23. siječnja 2026. u 20,59 sati na autocesti A3, na dionici općine Ivanić-Grad, u smjeru istoka kod naplatne postaje Zagreb – Istok kontrolom teretnog automobila opremljenog tahografskim uređajem reg. oznake [registarska oznaka], za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim skupom vozila je upravljao okr., izvršenim nadzorom vozila, vozača, tahografskog uređaja, kartice vozača i ostale dokumentacije utvrđeno da je okr. upravljao teretnim automobilom na tuđu karticu vozača broj [broj bankovnog računa] na ime ŽK u vremenu od 19,04 do20,59 sati 23.01.2026., a što navodi na krivotvorenje dokumentacije,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl.38.a st.1. t.1. kažnjiv po čl.38.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura IV Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) €.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. I Postaje prometne policije Zagreb je dana 06. ožujka 2026. izdala prekršajni nalog protiv okr. ĆK zbog prekršaja iz čl. 38a. st.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je pred sudom priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju s prilozima.

4. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je počinjen prekršaj naveden u izreci presude pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona , cijeneći što okr. do sada nije kažnjavan, izrečena je ublažena kazna, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 23. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.