Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2502/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Sport XL jd.o.o. Osijek i II. okrivljene odgovorne osobe KJ, koje u postupku brani Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, zbog djela prekršaja iz članka 252., stavka 1., točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima (NN RH broj: 133/20,114/22 i 40/25, nastavno: Zakon o strancima) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/47626 od 12. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredaba čl. 222. st. 3., članka 244. stavka 1. i čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22) 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba Sport XL j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 95602764321,
i
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi KJ, sin K, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I. da bi
državljaninu treće zemlje pružili uslugu smještaja, a da ne bi izvršili prijavu kratkotrajnog boravka stranca M (i) Rustamov, MBS: [matični broj subjekta], državljanina Uzbekistana, s boravištem u [adresa], posjeduje DBR br. 9154389 izdanu dana 17. svibnja 2024., važeća do 09. svibnja 2025., poslodavac Art graditeljstvo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], a koji stranac je zatečen ispred objekta XXL Rooms, na adresi u [adresa], gdje da bi došao na smještaj 10. veljače 2025. (kat 2/soba 11) te da su ga bili dužni prijaviti u roku od jednog dana od dana dolaska na smještaj, odnosno do 11. veljače 2025.
čime da bi postupili protivno odredbi čl. 177. st.1. Zakona o strancima i počinili prekršaj iz čl. 252.st.1.toč.1. i st.2. istog Zakona.
II./ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Druga policijska postaja Rijeka, dostavila je ovome Sudu prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog uvodno označenog obveznog prekršajnog naloga, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten te da je podnesen zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak, u kojem je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i pročitana pisana obrana okrivljenika.
3. U pisanoj obrani, okrivljena pravna osoba, po svojoj odgovornoj osobi KJ, u bitnome iznosi da se ne osjećaju krivima za učin prekršaja jer da obveza prijavljivanja boravka stranaca u navedenom objektu nije bila njegova, već na pravnoj osobi poslodavca navedenog stranca, a da je to Art graditeljstvo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], koji da je bio dužan prijaviti osobe koje borave u sobama u objektu XXL Rooms. Predlažu da se od nadležne policijske postaje dostavi podataka o prijavi rada stranog radnika na okolnost gdje isti ima prijavljeno boravište na dan 10. veljače 2025., te tko je istu prijavu učinio. Smatraju kako nema učina prekršaja jer da nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja.
4. U dokaznom postupku, Sud je pročitao službenu zabilješku sastavljenu 07. svibnja 2025., u svezi vršenja kontrole stranih državljanina koji su zatečeni u smještaju hostela XXL na adresi [adresa]. U istoj se navodi da je na temelju odredbe članka 207. Zakona o kaznenom postupku i na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, a u skladu s člankom 89., 90., 91., 92. i 93. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika II. PP Rijeka, izvršila 07. svibnja 2025. kriminalističko – taktičku radnju "Racija" u XXL Rooms Rijeka, apartmani na adresi u [adresa], kojom prilikom su zatekli slijedom navedene osobe te navode ukupno 30 osoba, među kojima i, pod rednim brojem 7., sljedeću osobu: M (i) Rustamov, MBS: [matični broj subjekta], državljanina Uzbekistana, s boravištem u [adresa], posjeduje DBR br. 9154389 izdanu dana 17. svibnja 2024., važeća do 09. svibnja 2025., poslodavac Art graditeljstvo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zatečen ispred objekta, došao na smještaj prije mjesec dana (soba 17/II kat) Sport XL j.d.o.o.
Navode da zbog neprijavljivanja stranih državljanina u smještaj slijedi podnošenje obaveznih prekršajnih naloga protiv pravne i odgovorne osobe.
4. U dokaznom postupku, Sud je pročitao izvadak Detalji osobe iz Pretraga osoba iz MUP evidencije iz koje je utvrđeno da M (i) Rustamov, MBS: [matični broj subjekta], državljanina Uzbekistana, ima boravište u [adresa], adresa [adresa], od 08. svibnja 2025. do 29. travnja 2026.
5.Odredbom članka 252. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o strancima, propisano je:
»(1) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1000,00 eura kaznit će se pravna osoba ako:
1. u roku od jednog dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj ne prijavi smještaj državljanina treće zemlje na kratkotrajnom boravku (članak 177. stavci 1. i 2.)
(2) Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 60,00 do 390,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
Odredbom članka 171.st.1. Zakona o strancima, propisano je:
1) Smještaj državljanina treće zemlje na kratkotrajnom boravku dužna je prijaviti pravna i fizička osoba koja je državljaninu treće zemlje pružila smještaj u roku od jednog dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj.
6. Na temelju provedenog materijalnog dokaza, Sud je utvrdio da nije dokazana odlučna činjenica, a to je kada bi predmetni radnik, državljanin treće zemlje, došao na smještaj kod okrivljenika, a da bi se moglo uopće utvrditi da li su okrivljenici istoga propustili, u Zakonskom roku, prijaviti na smještaj.
6.1. Naime, u predmetnoj Službenoj zabilješci navedeno je da je predmetni državljanin treće zemlje došao na smještaj prije mjesec dana; službena bilješka sastavljena je 07. svibnja 2025. i u istoj se navodi da je 07. svibnja 2025. izvršena kriminalističko-taktička radnja, kojom prilikom da su zatekli navedenog državljanina treće zemlje, dok u optužnom prijedlogu tužitelj navodi da je isti došao na smještaj 10. veljače 2025., a prema podacima MUP-a, pak isti ima prijavljeno boravište od 08. svibnja 2025.
6.2. Stoga je, na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izreci.
7. Odluka o trošku temelji se na tome da su okrivljenici oslobođeni od optužbe.
U Rijeci, 23. travnja 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj pravnoj osobi,
2. okrivljenoj odgovornoj osobi,
3. tužitelju,
4. branitelju,
5. spisu.
