Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-320/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željke Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici PH, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebival ištem u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] i 2. protustranke ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravkom u Istražnom zatvoru u Varaždinu, Braće Radića 4, uz sudjelovanje mlt. OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici PHF, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, bez provođenja rasprave, 23. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Majka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i otac ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019.g. u [adresa], mlt. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021.g., u [adresa], mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2022.g. u [adresa] i mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2024.g. u [adresa], svi s prebivalištem u [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OH, mlt. JH, mlt. NH i mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] obrazlažući da su 1. protustranka, majka mlt. djece i 2. protustranka, otac mlt. djece dali pristanak da se mlt. djeca posvoje smatrajući da je to u najboljem interesu djece. Otac se nalazi na izdržavanju kazne zatvora i nema uvjeta preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. djeci, a majka djece je odsutna te ni na koji način nije uključena u skrb o djeci. 2. protustranka ĐH je 2. travnja 2026. u prostorijama Zatvora u Varaždinu, zapisničkom izjavom naveo da je suglasan sa prijedlogom Zavoda da ga se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OH, JH, NH i KH, dok je 1. protustranka ŠH **.**.2026. također izjavila da je suglasna da ju se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt . djecu.
2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio Sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje (list 8-26 spisa), zapisnik od 19.3.2026. (list 27-30 spisa), obrazac za izvještavanje (list 31-34 spisa), službena bilješka (list 35 spisa), obrazac za izvještavanje (list 36-43 spisa), službena bilješka (list 44 spisa), obrazac za izvještavanje (list 45-54 spisa), službena bilješka (list 55-56 spisa), Rješenje (list 57-59 spisa), službena bilješka (list 60-62 spisa), Izvanredno izvješće o provođenju mjere stručne pomoći (list 63 -71 spisa), izvješće Policijske uprave Koprivnica (list 72 spisa), Rješenje od 3.6.2024. (list 73-76 spisa), Uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 77-80 spisa).
3. Prijedlog predlagatelja uz navedenu dokumentaciju, uručen je 1. protustranci 7. travnja 2026., dok je 2. protustranci uručen 31. ožujka 2026., te su se isti očitovali na Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica.
4. Radi zaštite prava i interesa mlt. OH, JH, NH i KH u ovom postupku, istima je rješenjem broj: R1 Ob-320/2026-2 od 30. ožujka 2026. (list 81-83 spisa), imenovan posebni skrbnik osobi PHF, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin.
5. Prema čl.91. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Roditelj se ne može odreći prava na roditeljsku skrb. Roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobi i zrelošću.
5.1. Prema čl.92. ObZ-a, kojim je određen temeljni sadržaj roditeljske skrbi, u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na:
1. zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu
2. odgoj i obrazovanje
3. ostvarivanje osobnih odnosa i
4. određivanje mjesta stanovanja,
au sadržaj roditeljske skrbi ulazi i pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom te pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.
6. Prema čl.170. ObZ-a, sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
6.1. Prema čl.171. st.1. ObZ-a, osim u slučaju iz čl.170. toga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb:
1. ako je napustio dijete
2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji
3. ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud
4. ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
5. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.
7. Osim toga, ObZ je iz Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine, Međunarodni ugovori 12/93., dalje: Konvencija) preuzeo koncept “najboljeg interesa djeteta” sadržan u čl.3. Konvencije, postavljajući ga kao temeljno načelo hrvatskog obiteljskog zakonodavstva, a taj se standard smatra načelom zaštite dobrobiti i prava djeteta. Stoga sud uvijek kada odlučuje o pitanju treba li roditelja lišiti roditeljske skrbi mora posebno voditi računa o tome kako će se takva odluka odraziti na prava i interese djece, odnosno je li takva odluka, uvažavajući sve okolnosti u najboljem interesu djece. Također, sud kod donošenja odluke o prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi mora voditi računa i o čl. 9. navedene Konvencije koji predviđa da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od roditelja protiv njegove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je takvo odvajanje u najboljem interesu djeteta.
8. Dakle, lišenjem prava na roditeljsku skrb sud se kao tijelo javne vlasti na sasvim izravan i vrlo ozbiljan način miješa u pravo roditelja na njihov obiteljski život jer je smisao ove mjere potpuno onemogućiti roditelja u njegovoj skrbi za dijete kada je njegovo postupanje štetno za dijete i kada je to nužno za zaštitu djetetovih najboljih interesa jer je najbolji interes djeteta temeljno načelo u pitanju odlučivanja o pravima djeteta.
9. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju (list 8-80 spisa) te je, primjenom čl.439. ObZ-a, bez održavanja rasprave, smatrajući da materijalni dokazi daju dovoljno osnova za donošenje odluke, odlučio kao u izreci.
10. Iz priležeće dokumentacije proizlazi da je protustranci izrečeno više mjera obiteljskopravne zaštite. Rješenjem poslovni broj: R1 Ob-132/2025-3 od 5. veljače 2025. mlt. OH i mlt. JH privremeno se povjeravaju udomiteljskoj obitelji SH, a mlt. NH i mlt. KH privremeno se povjeravaju udomiteljskoj obitelji IH, 1. protustranci RH određeni su osobni odnosi s mlt. OH i mlt. JH svaku treću subotu, a s mlt. NH i mlt. KH prvu subotu u mjesecu, nakon čega je Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob-223/2025-5, od dana 05.03.2025. g. određeno je da se mlt. OH i mlt. JH ponovno privremeno povjeravaju udomiteljskoj obitelji AH iz [adresa], a da se mlt. NH i mlt. KH privremeno povjeravaju udomiteljskoj obitelji IH iz [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: R1 Ob-288/2025-3, od dana 21.03. 2025.g., u postupku oduzimanja prava na stanovanje RH i ĐH JH i povjeravanja na svakodnevnu skrb u odnosu na mlt. OH, NH, JH i KH, donesena je privremena mjera kojom se djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji AH iz [adresa] i IH iz [adresa]. Osobni odnosi roditelja s mlt. OH i TH određuju se svaku treću subotu u mjesecu od 15:00-16:00 sati u udomiteljskoj obitelji. Osobni odnosi roditelja s mlt. NH i KH određuju se prvu subotu u mjesecu od 15:00-16:00 sati. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: R1 Ob -288/2025- 8, od dana 29.04. 2025.g., izmijenjena je gore navedena odluka u toč. II. Izreke rješenja na način da se mlt. NH i KH povjeravaju na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
11. Iz izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni predlagatelja od 23. ožujka 2026. proizlazi da je utvrđeno da postoji više visokorizičnih okolnosti i obilježja roditelja: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljavala djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja (sklonost kriminalu, promiskuitetnom ponašanju, alkoholu), izostanak redovitog kontakta oba roditelja i djeteta, intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, sumnja na zloupotrebu ili ovisnost roditelja o alkoholu, neodgovarajući stil života (loša održavanost domaćinstva, sklonost neradu, besposličarenju, neracionalno trošenje novca, život koji ne pruža stabilnost djetetu), nepovoljna povijest roditelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja (agresivnost) s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške, prethodne dokumentirane prijave za zanemarivanje djeteta, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama (zbog narušenih obiteljskih odnosa, roditeljstva, alkoholizrna), neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Listom za procjenu roditeljskih snaga nisu utvrđene snage koje mogu ublažiti propuste u roditeljstvu. Roditelji nemaju razvijen odnos s djecom, s obzirom na protek vremena otkada su posljednji puta vidjeli djecu te uzimajući u obzir dob djece, ista ih ne poznaju. No unatoč jasnim činjenicama o zanemarivanju skrbi o djeci, roditelji ne preuzimaju odgovornost za probleme u obitelji, nisu jasno motivirani za promjenu nepovoljne situacije, ne provode i ne ustraju u aktivnostima koje povećavaju dobrobit djeteta, nisu u redovnom kontaktu s udomiteljicama, ne posjećuju djecu redovito (majka ih je posljednje posjetila prije 8 mjeseci, a otac ih od smještaja nije posjetio niti jednom), nemaju razumijevanje za razvojne potrebe djece, ne sudjeluju s djecom u aktivnostima koje su primjerene njima, odnosno, s obzirom da ne posjećuju djecu nemaju s njima razvijen odnos. Slijedom navedenog, zak ljučno se procjenjuje visoka razina razvojnog rizika za mlt. OH, JH, NH i KH.
13. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da protustranke nemaju dostatni roditeljski kapacitet i nisu odgovorni kao roditelji, da kao roditelji nisu poštovali mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece prethodno donio sud, da mlt. djeci nisu osigurali odgovarajuće uvjete za život pa bi povratak mlt. djece roditeljima predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj, a što nije u interesu mlt. djece. Nadalje, protustranka ĐH, je dana 02.04. 2026.g. u prostorijama Zatvora u Varaždinu, [adresa], zapisničkom izjavom naveo da je suglasan sa prijedlogom Zavoda, od dana 27.03. 2026.g., odnosno suglasan je da ga se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OH, JH, NH i KH. Majka RH je zapisničkom izjavom danom kod ovog Zavoda dana 19.03. 2026.g. također izjavila da je suglasna da ju se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu.
14. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Varaždinu 23. travnja 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, KLASA: 552-06/26-09/4, URBROJ: 139-037-12/29-26-3
2. 1. protustranka RH, s prebivalištem u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa]
3. 2. protustranka ĐH, s prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravkom u Istražnom zatvoru u Varaždinu, Braće Radića 4
4. Posebna skrbnica PHF, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5
5. Matični ured Koprivnica, Zrinski trg 1, nakon pravomoćnosti
6. Ministarstvo pravosuđa i uprave za očevidnik, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, nakon pravomoćnosti
