Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Povrv-97/2026-2

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Guarantee Revolution d.o.o., OIB: 53801157606, Zavrtnica 17, Zagreb, zastupan po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 23. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Snježana Plavetić iz Karlovca, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-232/2026 od 5. ožujka 2026. (radi namirenja tražbine u iznosu od 250,00 eur sa zz kamatama zajedno s odmjerenim troškovima) protiv kojeg je ovršenik pravodobno podnio prigovor.

2. U prigovoru ovršenik navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji i ne može platiti tražbinu u cijelosti, i traži obročno plaćanje prema svojim mogućnostima.

3. Prigovor u kojem ovršenik ne pobija rješenje o ovrsi već iznosi svoju lošu materijalnu situaciji i traži obročno plaćanje , sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u smislu odredbe čl. 57. st.4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 ), u daljnjem tekstu: OZ.

4. Dakle podnesak ovršenika naslovljen kao "prigovor", predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe.

5. Prijedlog nije osnovan.

6. Naime, osnovanost prijedloga za odgodu ovrhe procjenjuje se prema pravilima o odgodi ovrhe iz čl. 65. OZ-a prema kojem ovršenik mora kumulativno učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i jednu od pretpostavki navedenih u čl. 65. st.1.t.1. do 10. OZ-a.

7. U konkretnoj situaciji nije ispunjen niti jedan od razloga za odgodu ovrhe koji su taksativno navedeni u čl. 65. st. 1. t. 1. do 11. OZ-a, pa stoga razlog koji ovršenik navodi za odgodu ovrhe, a koji se svodi na njegovu lošu materijalnu situaciji sam za sebe ne predstavlja zakonom propisani razlozi za odgodu ovrhe.

8. Stoga je prijedlog ovršenika valjalo odbiti kao neosnovan.

U Karlovcu 23. travnja 2026.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu

2. KE, [adresa]