REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-503/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-3/2798, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 27. veljače 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 31. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ž rođ. Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen kao domar, mjesečna primanja 1.000,00 EUR, neoženjen, nema djece, posjeduje pola jutra poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 10. siječnja 2026 godine u 06,00 sati, u [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Ford", registarskih oznaka [registarska oznaka], na način da se kretao kolnikom [adresa], iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka i dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (zavoj, kolnik pokriven snijegom, sklizak, ograničenje brzine na 50 km/h, prijelaz preko željezničke pruge), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljanjem automobilom te skrenuo u desno preko zemljane površine (bankine) koja se proteže uz jugozapadni rub kolnika i desnom stranom vozila prešao preko tračnica željezničke pruge, nakon čega je prednjim desnim dijelom automobila udario u metalni stup cestovnog signala, odnosno nosač prometnog svjetla G13-prometno svjetlo za označavanje prijelaza ceste preko željezničke pruge, nakon čega se zaustavio na kotačima na zelenoj površini uz desni rub kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru ranijeg kretanja čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/23/24,
II. što je istoga dana i u isto vrijeme kao pod točkom I., kao vozač i sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je izvijestio nadležnu policijsku postaju
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5 ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 27. veljače 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŽR podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik ĆR u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao s bratovim automobilom kolnikom [adresa] iz smjera centra sela u smjeru kuće gdje stanuje i kad je došao do prijelaza ceste preko željezničke pruge, uslijed zaleđenog kolnika, izgubio je nadzor nad upravljanjem vozilom, tako da nije mogao zadržati automobil na cesti, nego je sišao s kolnika u desno i udario u metalni stup nosača prometnog svijetla za označavanje prijelaza ceste preko željezničke pruge, a potom se vratio na cestu. Na automobilu je nastala materijalna šteta, a s obzirom da se radi o skupocjenom vozilu i da je šteta jako velika, morao ju je namiriti bratu. Na prometnom znaku nije došlo do velikog oštećenja odnosno samo se znak nagnuo u stranu, pa ga je s bratom i prijateljem ispravio i učvrstio. Bio je zbunjen jer je uvidio da je oštetio bratovo vozilo, pa je odlučio odmah otići kući i reći bratu što je učinio. Namjera mu nije bila da pobjegne s lica mjesta prometne nesreće jer se odmah s bratom dogovorio da će događaj prijaviti policiji kako bi brat mogao ostvariti naknadu štete preko casco osiguranja. Prije nego su prijavili policiji da je prouzročio prometnu nesreću, netko od susjeda je već obavijestio policiju o događaju, pa su ubrzo policajci došli njegovo kući i obavili s njim razgovor. Tom prilikom je i alkotestiran, međutim, nije imao alkohola u krvi.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/26-4/918, Urbroj: 511-15-12-26-2 od 10. siječnja 2026. godine i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 14. siječnja 2026. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način kako je to opisano u izreci presude, a nakon prometne nesreće je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio štetu, niti je izvijestio najbližu policijsku postaju.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je djela prekršaja počinio u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 31. ožujka 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika KR, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
HR
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
