Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-347/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja DS, vl. MI MILIĆ INTERIJER, OIB: [osobni identifikacijski broj], Sibinj, 108 brigade ZNG 53, kojeg zastupa Višnja Babić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Slavonskom Brodu, Matije Gupca 18/I, protiv tuženika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o., OIB: 66952197279, Požega, Industrijska 30, kojeg zastupa Bruno Damjanac, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Požegi, Sv. Florijana 9, radi isplate 39.503,20 EUR , 23. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena pa se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Brekala u Požegi, poslovni broj Ovrv-3527/2025, UPP/OS-Ovrv-1173/2025 od 6. studenog 2025., ukida u cijelosti.

II. Nalaže se tužitelju DS, vl. MI MILIĆ INTERIJER, OIB: [osobni identifikacijski broj], Sibinj, 108 brigade ZNG 53, naknaditi tuženiku PRESOFLEX GRADNJA d.o.o., OIB: 66952197279, Požega, Industrijska 30, parnični trošak u iznosu od 4.878,98 EUR (četiritisućeosamstosedamdesetosameura i devedesetosamcenti) u roku od 15 dana.

III. Zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 1.812,50 EUR (tisućuosamstodvanaesteura i pedesetcenti), odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, obzirom ima dospjelu i nepodmirenu novčanu tražbinu prema tuženiku u iznosu od 39.503,20 EUR te je javni bilježnik Ante Brekalo u Požegi 6. studenog 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-3527/2025, UPP/OS-Ovrv-1173/2025 donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor pa je javni bilježnik dostavio sudu spis radi odlučivanja o istom, slijedom čega je Općinski sud u Požegi donio rješenje poslovni broj Povrv-79/2025-2 od 14. studenog 2025. kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u konkretnoj pravnoj stvari te je spis dostavljen Trgovačkom sudu u Osijeku na postupanje.

2. Trgovački sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Povrv-347/2025-2 od 9. siječnja 2025. stavio je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Dana 23. travnja 2026. održano je pripremno ročište u konkretnoj pravnoj stvari, a sa kojeg je neopravdano izostao tužitelj, dok se tuženik nije upustio u raspravljanje.

4. Čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

5. S obzirom na činjenicu kako je s pripremnog ročišta neopravdano izostao tužitelj, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, smatra se kako je tužitelj povukao tužbu pa je sud u skladu sa čl. 291. st. 4. ZPP-a utvrdio kako je tužba povučena te u skladu sa čl. 456. st. 1. ZPP-a ukinuo platni nalog u cijelosti.

6. Nadalje, odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 155., čl. 158. st. 1. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023; u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).

7. Sud je tuženiku priznao trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 4.878,98 EUR i to trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi od 10. studenog 2025. u iznosu od 1.000,00 EUR (Tbr. 8. t. 1. OT), trošak sastava podneska od 16. ožujka 2026. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. t. 4. OT), trošak sastava podneska od 10. travnja 2026. u iznosu od 1.000,00 EUR (Tbr. 8. t. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu održanom 10. ožujka 2026. u iznosu od 1.000,00 EUR (Tbr. 9. t. 1. OT) i trošak zastupanja na ročištu održanom 23. travnja 2026. u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 9. t. 2. OT), sve uvećano za PDV, kao i trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 441,48 EUR (Tar. br. 1. t. 1.).

8. Cijeneći koji su troškovi bili potrebni za vođenje ovog spora i u kojoj visini, sud je zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 1.812,50 EUR odbio kao neosnovan, iz razloga što je tuženik tražio trošak sastava podneska od 16. ožujka 2026. po Tbr. 8. t. 1. OT, a u konkretnom slučaju radi se o podnesku iz Tbr. 8. t. 4. OT.

9. Također, tuženik je tražio trošak zastupanja na ročištu održanom 23. travnja 2026. po Tbr. 9. t. 1. OT, a na predmetnom ročištu se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe, odnosno radi se o trošku iz Tbr. 9. t. 2. OT.

10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 23. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Ljubičić Knežević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.