Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-243/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Čazma, Čazma, Trg Čazmanskog kaptola 6, zastupan po upraviteljici SF, dipl. soc. radnici, univ. spec. mediat., protiv. I. protustranke BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke mlljt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku UF iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 27. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mlljt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], rođena **.**.2021., od oca BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990., s prebivalištem na adresi [adresa], i majke CF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2001., s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi „SOS Dječje selo Ladimirevci" na daljnji rok od 30 dana.

II. Protustranke BF i CF, kao roditelji, imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevnu skrb o djetetu.

III. Osobni odnosi mlljt. TF s majkom CF i ocem ZF, održavat će se minimalno jedan dan u mjesecu u trajanju do dva sata prema dogovoru s djelatnicima „SOS Dječje selo Ladimirevci" i to u prisutnosti djelatnika ustanove.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma je protiv protustranaka podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja u udomiteljsku obitelj mlljt. TF.

2. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni radi PU Čazma od 31. ožujka 2026. godine, roditeljima BF, OlB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1990., s prebivalištem na adresi [adresa] i CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2001., s prebivalištem na adresi [adresa], određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta, mlljt. TF, OlB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2021., s prebivalištem na adresi [adresa] (dalje u tekstu: roditelji). Istim rješenjem mlljt. TF privremeno je smještena izvan obitelji, u udomiteljsku obitelj PF, OlB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (dalje u tekstu: udomitelj), počevši s danom 30.ožujka 2026. godine. Na prijedlog ovog Područnog ureda, Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: R1 Ob-197/2026-4, od 03. travnja 2026. godine, mlljt. TF privremeno je povjerena udomiteljskoj obitelji PF na vrijeme od 30 dana, odnosno do dana 03. svibnja 2026. godine. Istim rješenjem određeno je kako će majka djeteta CF, ostvarivati osobne odnose s mlljt. TF, svakog prvog utorka u mjesecu od 17,00 do 18,30 sati, u udomiteljskoj obitelji PF, na adresi [adresa], uz njezinu prisutnost dok će otac djeteta BF, ostvarivati osobne odnose s mlljt. TF, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu od 17,00 do 18,30 sati, u udomiteljskoj obitelji PF, na adresi [adresa], uz njezinu prisutnost. S obzirom da je mlljt. TF smještena u udomiteljsku obitelj PF na prekobrojno mjesto u kriznim situacijama te da je udomiteljica PF zatražila premještaj mlljt. djeteta zbog svog zdravstvenog stanja, ovaj Ured pokrenuo je postupak traženja drugog adekvatnog smještaja za mlljt. korisnicu. Dana 17. travnja 2026. godine ovaj Ured zaprimio je pozitivan odgovor „SOS Dječjeg sela Ladimirevci" na zahtjev za smještaj mlljt. TF te je dogovoreno da će se dana 27. travnja 2026. godine isti realizirati. S obzirom da je izvješćem o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mlljt. TF utvrđeno kako je u najboljem interesu djeteta da se sudu uputi prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje roditelja s djetetom na rok od jedne godine dana, te povjera svakodnevne skrbi o djetetu navedenoj ustanovi, te je u tijeku postupak podnošenje prijedloga za isto, utvrđeno je da je potrebno nadležnom sudu uputiti prijedlog da se mjera privremenog povjeravanja mlljt. djeteta TF produlji za dodatnih 30 dana sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona, i to udomiteljskoj obitelji PF do dana 26. travnja 2026. godine te od dana 27. travnja 2026. godine ustanovi socijalne skrbi „SOS Dječje selo Ladimirevci”. Predlaže se da se osobni odnosi djeteta i roditelja, do preseljenja iz udomiteljske obitelji, održavaju prema posljednjoj sudskoj odluci o privremenom povjeravanju djeteta. Također se predlaže da se osobni odnosi djeteta i majke održavaju jedan četvrtak u mjesecu u trajanju od dva sata prema dogovoru s djelatnicima "SOS Dječje selo Ladimirevci” u prisutnosti djelatnika ustanove. Predlaže se da se osobni odnosi djeteta i oca održavaju jednu srijedu u mjesecu u trajanju od dva sata prema dogovoru s djelatnicima „SOS Dječje selo Ladimirevci" u prisutnosti djelatnika ustanove.

3. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-243/2026-2 od 22. travnja 2026. godine (list 27- 30) mlljt. djetetu imenovan je posebni skrbnik UF iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

4. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

5. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, jer žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, sukladno odredbi čl. 138. st. 1. Obiteljskog zakona može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, a o prijedlogu za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu, sukladno odredbi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka, odnosno do 15. prosinca 2025. godine.

5.1. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja rasprave.

5.2. Iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba hitnog odlučivanja što i proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (članak 5.).

6. Radi odlučivanja o prijedlogu sud je izveo dokaz uvidom timsku sintezu od 17. travnja 2026. godine (list 3), izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 20. travnja 2026. godine (list 4-12) i rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob- 197/2026-4 od 3. travnja 2026. godine (list 14-26).

7. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku u vezi sa čl. 346. Obiteljskog zakona.

8. Iz prijedloga predlagatelja i priložene dokumentacije proizlazi kako je u izvanbračnoj zajednici BF i CF rođena mlljt. TF.

9. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-197/2026-4 od 3. travnja 2026. određeno je privremeno povjeravanje udomiteljskoj obitelji mlljt. TF te je protustrankama BF i CF određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djetetom.

10. Iz izvješća o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 20. travnja 2026. godine proizlazi da je u izvanbračnoj zajednici BF i CF rođeno mlljt. dijete TF dana 16. lipnja 2021. godine. Godine 2020. BF započinje emocionalnu vezu s CF. BF objašnjava da su se upoznali na način da je ona došla par puta u kućanstvo njegovih roditelja u posjetu s bakom i djedom njezinog bivšeg partnera ĐF. Njihova veza je trajala 2 mjeseca. Nakon mjesec dana Kristinine trudnoće, BF saznaje da je trudna. Navodi da su isti baka i djed ĐF htjeli prijevarom „izmusti” novce od njega da plati CF abortus što je on odbio. Dok je bila trudna četiri mjeseca, navodi da ga je nazvao djed ĐF i rekao da dođe po CF jer on ne želi imati dječji vrtić. Zatim je do 7. mjeseca trudnoće živjela s BF u kućanstvu Damirovih roditelja u [adresa]. Navodi da je u jednom trenutku CF samo otišla. U međuvremenu je BF kupio kuću i preselio se na područje [adresa]. Dana 16. lipnja 2021. godine rođena je mlljt. TF. CF mu je javila porukom da je rodila te je išao posjetiti nju i mlljt. dijete. Navodi da je mlljt. TF viđao rijetko, 1-2 puta mjesečno, jer je CF i dalje živjela u kućanstvu RF, oca ĐF, te se bojao za svoju sigurnost s obzirom da mu je i CF porukama prijetila da će ga oni istući. Prema podacima HZSR, PU Garešnica, CF nakon prekida s BF je neko vrijeme živjela kod prijateljice AF u [adresa] dok se nije preselila kod LF i s njim započela izvanbračnu zajednicu. Krajem kolovoza 2022. godine CF je zajedno sa mlljt. TF napustila LF te otišla stanovati sa AF i RF njihovom mlljt. djecom, OF i DF. U tom periodu je rodila mlljt. ČF kojoj je tada dok je stanovala sa ŽF i DF nazvala IF. Tada je CF stručnim djelatnicima PU Garešnica navodila da se dobro slaže s AF i DF, da sa svojom majkom KF i njezinim suprugom ĆF nije od ranije u dobrim odnosima i ne kontaktira s njima 3 ili 4 godine obratila za pomoć prijateljici ŽF koja ju je primila u svoje kućanstvo. LF nije pristao biti upisan kao otac mlljt. IF (sada ČF) jer se nije smatrao ocem djeteta zbog toga što ga je CF napustila te su kružile priče da on nije otac. CF je podnijela tužbu na sudu radi utvrđivanja očinstva. U postupku su išli na DNA analizu gdje je utvrđeno da je LF otac mlljt. IF, sada ČF, no prije nego su stigli nalazi DNA oni su se pomirili te se CF vratila kod LF. Od 7. rujna 2023. godine ponovno su stanovali zajedno. Stanovali su na adresi [adresa], a s njima u kućanstvu stanovala je mlljt, TF, mlljt. ČF i mlljt. VF. U posebnoj dvorišnoj prostoriji stanovala je i majka ŽF, JF. CF je dana 28. travnja 2025. godine pristupila u Područni ured Garešnica te prijavila nasilje od strane njenog izvanbračnog supruga LF za tjelesno kažnjavanje njihovog zajedničko djeteta mlljt. ČF rođene **.**.2022. i pokćerke TF rođene **.**.2021.. Navela je kako tjelesno kažnjavanje traje unazad mjesec dana i da je učestalo. Navela je kako LF djecu udari muholovkom, ponekad sa rukama po licu i stražnjici, ponekad sa drvenom letvicom. U prostorijama ovog Područnog ureda bio je i LF koji je dovezao CF na razgovor, s obzirom da je ona dolazila na razgovor u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka, a vezano za mlljt. TF. Sa njima je bilo i njihovo mlljt. dijete VF rođena **.**.2024.. CF je navela kako se i ona boji izvanbračnog supruga bez obzira što nije nasilan prema njoj, ali se boji da ne bude s obzirom na ponašanje prema djeci te je zatražila smještaj u Sigurnu kuću zajedno sa mlljt. djecom jer nema gdje. Socijalna radnica kontaktirala je PP Garešnica kako bi prijavila nasilje te su policijski službenici pristupili u službene prostorije Područnog ureda te priveli LF. Nakon prijave u PP Garešnica, CF i troje mlljt. djece ČF, TF i VF su smještene u Sigurnu kuću. Stručna djelatnica provela je i razgovor sa LF, koji je negirao navode o tjelesnom kažnjavanju mlljt. djece. Naveo je da je CF ta koja je tjelesno kažnjavala mlljt. djecu, te je zanemarivala njihove potrebe i to na način da ih nije redovno presvlačila, kuhala, brinula o njihovoj higijeni i higijeni prostora, da je često bila na mobitelu, a djecu bi dala na čuvanje njegovoj majci koja je većinu vremena provodila s djecom. Također, smatra da ne zna raspolagati novcem. Tijekom Kristininog smještaja u sigurnoj kući PU Garešnica zaprima obavijest sigurne kuće o neprimjerenom ponašanju CF. Ista je u početku počela dobivati usmene opomene zbog neurednosti sobe koju koristi sama s djevojčicama. Djevojčice ČF i TF bile bi često bez nadzora majke te su u to vrijeme znale uzrokovati kvarove na stvarima drugih korisnika ili u vlasništvu sigurne kuće, paliti štednjak na kojem je ostavljena hrana, po kuhinji tražiti i konzumirati namirnice pa ih ostaviti na nedostupnom mjestu zbog čega bi se pokvarile. Kad bi CF bila upozorena na isto, svaljivala je odgovornost na djevojčice i time nije preuzimala odgovornost za svoje propuste. CF je često upozoravana na higijenu djevojčica. Iste su često bile nepočešljane, neurednog izgleda, zaprljanog lica hranom kao i na potrebu raznolike prehrane. Drugim korisnicima je znala vrlo često ostaviti djevojčice na čuvanje, pa čak i drugoj djeci u skloništu. Prekršila je Pravilnik o kućnom redu Skloništa na način da je imala nenajavljene i nedopuštene izlaske, susrete s trećim osobama koje se ne nalaze na smještaju, otkrivanje lokacije i dijeljenje informacija i fotografija o osobama koje se nalaze s CF na smještaju. Dana **.**.2025. CF je bez dogovora sa stručnim radnicama Skloništa napustila Sklonište. CF je drugim korisnicama rekla da ide u trgovinu po sok te zamolila da zaključaju vrata od ograde za njom što je inače pravilo. Iz Skloništa navode da se na nadzornim kamerama vidjelo da je oko 14,40 sati iz svoje sobe u prizemlju spustila nekoliko vreća svojih stvari te ih nakon izlaska iz dvorišta odnijela nekoliko kuća dalje gdje se pretpostavlja da je netko došao po nju, no daljnji tijek događaja nije zabilježen na kameri. Od strane PU Garešnica mlljt. djeca TF, ČF i VF premještene su u obitelj LF te su istim bili suglasni BF i CF. BF dana 30. srpnja 2025. godine pristupa u PU Bjelovar i prijavljuje LF za nasilje nad mlljt. TF i ČF na način da je u jednom trenutku, prilikom Damirove posjete mlljt. TF u [adresa] kućanstvu, ju je primio i snažno bacio na krevet te je nakon toga rekao da će ju vratiti majci. LF je isto opovrgnuo objasnivši da je pokušao spriječiti da mlljt. ČF ne padne s kauča na mlljt. VF. Dana 23. listopada 2025. godine u PU Garešnica pristupa LF i navodi da kontakti mlljt. TF i BF odlaze u krivom smjeru, da BF nekoliko puta u mjesecu dolazi u njegovo kućanstvo ili odvede TF na sladoled te da je primijetio da nakon njegovog posjeta TF bude izrazito bezobrazna, zločesta, fizički zlostavlja VF i ČF, dere se i govori da ne živi u njegovom kućanstvu. Navodi da BF ponekad ostaje i po 5 sati kod njega u kućanstvu te da smatra da druženja TF i BF loše utječu na mlljt. TF. Naveo je da je mit. TF postala nepredvidiva i da nikad ne zna kad će početi gurati ili gušiti mlađe sestre. U kućanstvo LF doselila se njegova izvanbračna partnerica FF. Dana 18. prosinca i **.**.2025. LF pristupa u prostorije PU Garešnica te prvotno iskazuje nezadovoljstvo zbog mlljt. TF navodeći da je agresivna, da je se VF i ČF boje, da ih udara i šamara bez razloga, da ne prihvaća odgovornost za svoje ponašanje i da nije svjesna posljedica istog. Prilikom drugog dolaska navodi da više ne želi da mlljt. TF živi u njegovom kućanstvu jer svakodnevno verbalno i fizički maltretira mlljt. ČF i VF, da je mlljt. VF hvatala za prsa i gušila, dok je mlljt. ČF gurala na vruću peć uslijed čega je zadobila opekline te ju je u više navrata napadala pri čemu joj je razbila usnicu i ozlijedila glavu. Od tog dana mlljt. TF nalazi se u kućanstvu BF. Dana 7. siječnja 2026. godine u PU Garešnica pristupa FF i navodi da je zabrinuta za život i zdravlje mlljt. TF, da ona redovito odlazi u Damirovo kućanstvo i da je primijetila da je kućanstvo izrazito prljavo, da je TF higijenski zapuštena, da ju BF hrani samo keksima, da BF ne može kvalitetno brinuti o TF pošto stalno radi, da je vidjela da pije neke tablete za živce koje uzima od drugih kako se u sustavu ne bi vidjelo što konzumira. Željela je ostati anonimna u svojoj prijavi. Ovaj Ured je obaviješten dana 8. siječnja 2026. godine od strane HZSR, PU Garešnica telefonskim putem o činjenici da se mlljt. TF nalazi na smještaju kod BF, da su zaprimili anonimnu dojavu vezano uz BF i mlljt. dijete koje živi s njim te mole terenski izvid i obavijest o utvrđenom stanju. Dana 9. siječnja 2025. godine stručni radnici ovog Ureda pokušali su izvršiti terenski očevid na adresi [adresa], no na adresi nitko nije zatečen. Zatim je pokušano izvršiti očevid na adresi [adresa], kuća roditelja BF. Na adresi je zatečena GF. koja navodi da je kod kuće GF., a da BF živi na adresi [adresa] i da radi na farmi kod S u [adresa], a da za to vrijeme SFU čuva mlljt. TF, kćer BF. Navodi za majku mlljt. TF da nije dobro brinula o mlljt. TF i da je BF dobro "skrbništvo” i da sada samo čeka "papire". Uvidom u SocSkrb aplikaciju vidljivo je da je adresa Danijele Krupljan Bogdan [adresa]. Na navedenoj adresi je zatečena kćer BFU koja navodi da će se BFU ubrzo vratiti i da je otišla kod bake i djeda pogledati pokvareni bojler te da je mlljt. TF trenutno u kućanstvu s njima i daju čuvaju. O svemu navedenom obaviještena je stručna radnica PU Garešnica, ŠF, telefonskim putem. Nadalje daje sljedeće informacije: da majka mlljt. TF ima još dvoje djece s ocem LF. U jednom periodu je bila u sigurnoj kući s mlljt. djecom te je PU Garešnica zadobila obavijest sigurne kuće da se CF loše ponašala prema mlljt. djeci, da ih je znala sve ostaviti na paviljonu u [adresa] preko ljeta na 40 stupnjeva celzijusa dok se ona nalazila s partnerom s kojim je bila u tom trenutku, da djeci nije davala za jesti i slično. Djeca su tada bila smještena kod LF te su CF i BF za isto dali suglasnost. Navodi da i mlljt. TF je imala ginekoloških problema i da je proživjela razne traume kad je živjela s majkom u romskom naselju. Stručna radnica navodi i da je u međuvremenu BF došao po kćer jer nema zakonskih osnova prema kojima bi mlljt. djevojčica TF bila povjerena na skrb LF te da se javlja strah da će BF uskoro predati dijete ponovno majci s kojom je proživjelo traume. Dana 9. siječnja 2026. godine ovaj PU telefonskim putem kontaktirala je SFU navodeći da je izašla iz kuće nakratko kako bi otišli do svekra i svekrve kojima je procurio bojler, da je inače stalno kod kuće. Navodi da se kod nje u kućanstvu nalazi i mlljt. TF, kćer BF. Ona ju čuva kad je BF na poslu. Navodi da radi kod S na farmi od 6 ili 7 sati ujutro do 14 ili 15 sati poslijepodne. Navodi da ponekad i ode kod kuće da ju zagrije pa tek onda dođe po mlljt. TF. Dana 12. siječnja 2026. godine stručni radnici ovog PU terenski su obišli SFU na adresi [adresa]. Utvrđeno je da SFU ima četvero djece, da je stambeni prostor adekvatan za život, da je mlljt. TF zatečena uredne vanjštine. SFU je navela da mlljt. TF samostalno izražava svoje potrebe, da se njena mlljt. djeca i TF jako dobro slažu, da je TF imala zadovoljavajuću prilagodbu s obzirom da nikad nije bila u doticaju s njima. Primijećene su teškoće u govoru kod mlljt. TF, odgovara na jednostavna pitanja. S obzirom da je BF cijeli dan na poslu, dogovoren je dolazak stručnih radnika na njegovu adresu odmah sutradan te je proveden terenski očevid na adresi [adresa]. Kuća je zidana prizemnica. Sastoji se od kupaonice, 2 spavaće sobe, kuhinje i blagovaonice. U dvorištu se nalazi gospodarska zgrada, pušnica, kokošinjac. Ne uzgaja životinje. Kupaonica se sastoji od perilice rublja, umivaonika, wc školjke, tuša i stolića. Popločena je pločicama, kao i hodnik. Kuhinja se sastoji od kuhinjskih elemenata, štednjaka na plin, peći na drva kojom zagrijava kuću. Spavaća soba sastoji se od 2 kreveta, fotelje, peći koja radi, okićenog bora i stola na kojem je TV. Između kreveta se nalazi stolić. Kreveti su bili uredno pospremljeni. Ispred kreveta nalazi se obuća mlljt. TF te je prostorija prikladno zagrijana, kao i hodnik i kuhinja. Druga soba se sastoji od kauča, komode s TV- om, stolica i nešto kućanskih uređaja. BF planira tu prostoriju pretvoriti u sobu ili dnevni boravak. BF uzgaja vrt i navodi da radi svoju zimnicu što naknadno pokazuje stručnim radnicima. Zatečen je kako radi ručak, pire, pileće medaljone i juhu iz vrećice. U frižideru se nalaze jaja, mlijeko, razni mliječni proizvodi, suhomesnati proizvodi, paštete i slično. Prikazuje i zamrzivač iznad frižidera koji je pun smrznutog povrća i mesa. Navodi da vani ima i škrinju punu mesa. BF navodi da zna kuhati. Prostor je zatečen prikladno ugrijan i uredan. Mlljt. Sara zatečena je uredne vanjštine i kako gleda crtiće. U sobi na podu se nalazi tepison, a ispod njega stiropor. Ima priključak na struju i spojen vodovod. Podaci su dostavljeni HZSR, PU Garešnica, a sljedeći dan ovaj Ured zaprima anonimnu prijavu telefonskim putem. Telefonskim putem ovom Uredu obratila se ženska osoba koja navodi kako želi ostati anonimna, no iz PU Garešnica su joj navodno rekli kako je ovaj Ured nadležan trenutno za BF i njegovu kćer mlljt. TF. Osoba navodi kako je ona osobno prije par dana bila u kućanstvu BF gdje je vidjela neprimjerene uvjete stanovanja, odnosno da joj se od istoga povraćalo. Za mlljt. TF navodi kako nema što jesti, da dijete nema stolicu po 7 dana, da se navečer samozadovoljava, da BF spava zajedno s mlljt. djetetom pri čemu aludira na spolne odnose oca i djeteta, da isti hoda gol po kući te da pije lijekove za živce. Dalje navodi kako je dijete do nedavno živjelo kod LF gdje je imalo sve uvjete i bilo je sigurno. Također navodi kako ima saznanja da je ovaj Ured izvršio terenski očevid kod Damirove sestre, no smatra kako to nije dovoljno te da se treba otići na adresu BF. Navodi i kako BF mlljt. dijete budi u 4,00 sata ujutro i odvodi kod svoje sestre na čuvanje, dok on radi po cijele dane. Ista je upoznata kako nije stranka u postupku te joj ovaj Ured ne može odavati informacije utvrđene za vrijeme istoga, kao niti odavati svoja postupanja. Također joj je objašnjeno kako je Područni ured Garešnica i dalje nadležan za mlljt. dijete, dok je ovaj Ured u mogućnosti izvršiti terenski obilazak obitelji s obzirom da dijete trenutno stanuje na području nadležnosti ovog Ureda te da ovaj Ured sve informacije prosljeđuje pravovremeno nadležnom PU. Isto je proslijeđeno PP Čazma i HZSR, PU Garešnica. U međuvremenu promijenjeno je prebivalište mlljt. TF na adresu oca te je ovaj Ured postao mjesno nadležan. Od tada obitelj je u postupku obiteljske procjene. Dana 3. veljače 2026. godine stručne radnice ovog Ureda terenski su obišle obitelj SFU na adresi u [adresa]. Tamo se nalazila mlljt. TF, uredne vanjštine i primjereno odjevena. Probudila se iz prijepodnevnog spavanja. SFU stručnim radnicama navodi da što se tiče BF nema nikakvih novosti, da i dalje radi na istoj farmi, da koliko ona zna se nije čuo s CF i da ista nije dolazila vidjeti mlljt. TF. Zamoljena je da ukoliko ista dođe u kontakt s mlljt. TF da obavijesti ovaj Ured s obzirom na ranija nepovoljna i neprimjerena ponašanja majke. SFU navodi da je BF krivo zapamtio datum termina kod psihologa i da isti nije bio 23. siječnja 2026. godine nego će biti 23. ožujka 2026. godine. SFU navodi da i dalje svakodnevno čuva mlljt. TF dok je BF na poslu, da je čak i prespavala kad je radio noćne smjene. Navodi da pri uspavljivanju nije imala nikakvih problema, da je pogledala crtić i odmah zaspala. BF je promijenio radno mjesto i sada radi na pilani u Trnovitičkom Popovcu te je upisao mlljt. TF u vrtić u Berek. BF je pokrenuo postupak obveznog savjetovanja pri ovom Uredu radi uređenja elemenata roditeljske skrbi u odnosu na mlljt. TF. Iz izvješća vrtića saznaje se da je mlljt. TF krenula u DV Radost u Bereku 9. veljače 2026. godine. Bez teškoća prihvaća boravak u vrtiću, vesela je i raspoložena kod odlaska i dolaska. Dolazi uredna i počešljana. Prihvaća vrtićku rutinu i obroke. Nema poteškoća s uspavljivanje. Rado se uključuje u aktivnosti s drugom djecom, ali može provoditi i vrijeme u samostalnoj igri. Otvorena je u komunikaciji i prihvaćena je od druge djece. Odnos s ocem je topao, veseli mu se te je on brižan i nježan, zainteresiran za Sarin boravak u vrtiću. Emocije su u skladu s razvojnom dobi. Pokazuje empatiju. Razumije verbalne upute. Od OB Bjelovar dostavljena su dva nalaza - logopedski i nalaz medicinskog promatranja i praćenja zbog sumnje na bolest. Dana 25. srpnja 2024. godine dolazi u pratnji majke zbog svrbeža spolovila. Izdane su uputnice za urin, UK, stolicu na viruse, bakterije i parazite. Navodi se da se majka trebala vratiti s djetetom radi uvida u nalaz urina, da je u više navrata prozivana, ali je nije bilo u čekaonici. Logopedski nalaz od dana 22. listopada 2025. godine nalaže da su kod djevojčice prisutna izgovorna odstupanja na razini glasova i riječi, prisutne su teškoće fonološko-artikulacijske obrade, razina jezičnog izražavanja je pojednostavljena za dob, razina razumijevanja u širim granicama očekivanja. Preporuka je uključivanje djevojčice u redovit predškolski odgoj i daljnji logopedski tretman. Ovaj Ured je u postupku izricanja mjere stručne pomoći i potpore BF i CF. Zatražena je pravna pomoć od PU Rijeka s obzirom da majka ima prebivalište na adresi njihove mjesne nadležnosti. Dana 30. ožujka 2026. godine stručnu radnicu telefonskim putem kontaktirala je djelatnica kriminalističke službe u PP Bjelovar, NF, a u vezi mlljt. TF. Saznaje se da je FF, sada bivša partnerica LF, oko 02,00 sati u noći došla prijaviti nasilje od strane BF prema mlljt. TF. Navodi se seksualno i fizičko nasilje, da je prilikom kupanja ŽF primijetila da mlljt. TF ima modrice po nogama, po preponama, oko spolovila te da je isto prošireno. FF izjavila je da je dana 29. ožujka 2026. godine od BF preuzela mlljt. dijete, da se mlljt. TF tijekom preuzimanja jako tresla i malo pričala što je za nju bilo neuobičajen te da je rekla BF da će ju okupati kad dođu kod nje doma i da je BF negodovao, ali na kraju pristao. Navela je da se TF čudno ponašala i nije se dala skinuti, no naposljetku da se skinula i da je ŽF prilikom tuširanja primijetila masnice na preponama i stražnjici, da joj je spolovilo dosta prošireno i crveno te da je TF rekla da ju dolje ljubi i tuče. FF je odmah nazvala BF što je on negirao. Zatim se uputila u HMP u [adresa] gdje je liječnik uočio manju masnicu na desnom bedru lateralno dok na preponama nije našao ozljede. Po preporuci liječnika, a u pratnji policijske službenice i dežurne stručne radnice HZSR, PU Garešnica dijete je odvedeno na Odjel pedijatrije u OB Bjelovar gdje je pregledana od strane pedijatra, a isti je konstatirao par starijih hematoma u području natkoljenica za koje se ne može isključiti da su posljedica dječje igre kao i dva hematoma ispod lijevog gluteusa za koje je djevojčica sama iskazivala da je pala. Ginekološki pregled nije omogućen u OB Bjelovar s obzirom na nedostatak dječjeg ginekologa te su dežurna stručna radnica i policijska službenica upućene obaviti ginekološki pregled u Klinici za dječje bolesti Zagreb. S obzirom da je mlljt. TF noć provela u OB Bjelovar, da je iscrpljena i da nije u interesu djeteta da se dodatno traumatizira, od strane policijskih službenica odlučeno je da će se pregled napraviti sutradan, kao i pregledu Poliklinici za zaštitu djece i mladih. Obzirom da je postojala opravdana sumnja da su život, zdravlje, dobrobit i sigurnost mlljt. djeteta u obitelji ugroženi, odnosno sumnju na seksualno i fizičko nasilje od strane oca, da je mlljt. TF bila povjerena osobi koja nije u biološkom ili drugom srodstvu s njom te da se dobiva dojam nestabilnog obiteljskog okruženja za mlljt. TF, da je tijekom boravka u kućanstvu majke, a zatim kod LF rijetko ostvarivao osobne odnose, da nije preuzeo brigu i skrb o mlljt. djevojčici nakon što je majka bila smještena u sigurnu kuću već je preuzeo brigu o djetetu na traženje PU Garešnica kad je dijete već bilo u starosti od 4 godine, a da majka mlljt. dijete ima povijest neprimjerene brige i skrbi o djetetu, da nije brinula o osnovnim potrebama djeteta, da je napustila mlljt. dijete u srpnju 2025. godine kad je trebalo posebno biti zaštićeno, kao i da trenutno ne izražava zabrinutost o mlljt. djetetu niti je iskazala interes za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom i preuzimanja skrbi o mlljt. djetetu, mlljt. TF žurno je izdvojena iz obitelji usmenim rješenjem temeljem čl. 135. do čl. 137. Obiteljskog zakona te je smještena u udomiteljsku obitelj PF na adresi [adresa]. Kada je telefonskim putem kontaktirana majka CF kojoj je usmenim rješenjem izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, njezina emocionalna reakcija je izostala. BF kontaktiranje u više navrata s različitih brojeva telefona te je tek nakon nekoliko sati povratno uputio poziv i bio emocionalno uznemiren.

11. Odredbom čl. 149. st. 1. točke 1. Obiteljskog zakona propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi.

12. Odredbom čl. 150. st. 1. točke 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji, na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. toga zakona.

13. Na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da postoji bojazan za zdravlje i dobrobit mlljt. djeteta, za njezin psihofizički razvoj u konkretnoj nesređenoj obiteljskoj situaciji budući da protustranke nisu u dovoljnoj mjeri razvile svoje roditeljske kompentencije/obveze, odnosno kod protustranaka ne postoji dovoljno razumijevanje potreba djeteta. Naime, postojanje sumnje na seksualno i fizičko nasilje od strane prvoprotustranke kao oca, zatim činjenica da je mlljt. TF bila povjerena osobi koja nije u biološkom ili drugom srodstvu, a tijekom boravka u kućanstvu majke, a zatim kod LF je otac s njom rijetko ostvarivao osobne odnose, a i po smještaju majke djeteta u sigurnu kuću nije preuzeo brigu o djetetu, a drugoprotustranka kao majka maloljetnog djeteta je napustila dijete u srpnju 2025. i u sadašnjoj situaciji ne pokazuje da bi bila zabrinuta za dijete, niti pokazuje interes za preuzimanje brige o mlljt. djetetu. Ocjenjujući sve navedeno postoji opasnost za zdravlje, sigurnost i dobrobit maloljetnog djeteta, Sud je prema odredbama čl. 150. st. 1. točka 1., čl. 151. st. 1., čl. 152. st. 1. točka 1. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

14. Prema odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena.

15. Stoga je mlljt. TF, s obzirom na dan donošenja ovoga rješenja, povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi "SOS Dječje selo Ladimirevci", na vrijeme od daljnjih 30 dana, kako je odlučeno u izreci rješenja.

16. Prema odredbi čl. 152. st. 1. točka 2. Obiteljskog zakona sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom ako je to obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

17. Prema odredbi čl. 153. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju sva prava i dužnost u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a sukladno st. 2. istog čl., dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji i li ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

18. Ostvarivanje osobnih odnosa između djeteta i roditelja je, s jedne strane, pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom, dok je s druge strane to pravo djeteta. Ta prava zajamčena su i Konvencijom o pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989., koja Republiku Hrvatsku obvezuje temeljem notifikacije o sukcesiji od 8. listopada 1991., Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - MU, broj 18/97 i 4/02, dalje: EKLJP), Konvencijom o ostvarivanju dječjih prava iz 1996. ("Narodne novine" - MU, broj 1/10) i Europskom konvencijom o kontaktima s djecom ("Narodne novine" - MU, broj 7/08).

19. Slijedom navedenog, odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa protustranaka BF i CF sa mlljt. djetetom za vrijeme trajanja ove mjere, a sve kako je navedeno i u izreci ovoga rješenja, odnosno određeno je da će se isti osobni odnosi sa oba roditelja održavati minimalno jednom mjesečno (ne nužno istog dana sa oba roditelja) u trajanju do dva sata i to sve u terminima koje će uz prethodnu najavu roditelji dogovoriti sa Ustanovom, a sve navedeno uz prisustvo djelatnika Ustanove tijekom održavanja osobnih odnosa.

U Bjelovaru, 27. travnja 2026. godine.

Sudac:

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Čazma

- I. protustranci BF

- II. protustranci CF

- Posebnom skrbniku UF