REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: R1-45/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja JI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, protiv protivnika osiguranja Hrvatskog lovačkog saveza, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB: 28817560444, zastupan po punomoćniku OD Leko i Partneri iz Zagreba, radi osiguranja dokaza, dana 23. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da su osigurani dokazi u ovom izvanparničnom predmetu polaganjem zapisnika o izvedenom osiguranju dokaza od 19. siječnja 2026., a čiji je sastavni dio pisani nalaz i mišljenje vještaka Danka Mjertana dipl. ing agronomije od 21. travnja 2026., stalnog sudskog vještaka za poljoprivredu i procjenu poljoprivrednog zemljišta, koji se pohranjuju u ovosudski spis, a po jedan primjerak istog dostavit će se strankama.

II Troškove postupka za osiguranje dokaza snosi predlagatelj i te troškove predlagatelj može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

Obrazloženje

1. Predlagatelj JI, zastupan po punomoćniku podnio je ovome sudu prijedlog 13. prosinca 2025. radi osiguranja dokaza na kč. br. [katastarska čestica], u naravi vinograd kestenje, površine 1392 m², zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi vinograd kestenje, površine 3037 m², zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi vinograd kestenje, površine 554 m², zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na okolnost uzroka nastanka štete, opsega nastanka štete te visine štete na poljoprivrednim parcelama vinograda koje su u zakupu predlagatelja. Za potrebe navedenog postupka sud je pozvao vještaka poljoprivredne struke da izradi nalaz i mišljenje te je dana 19. siječnja 2026. održao očevid na licu mjesta u [adresa].

2. Osim suda, pravno-relevantne činjenice na mjestu gdje se nalazi predmetna nekretnina opažao je i stalni sudski vještak dipl. ing agronomije Danko Mjertan, stalni sudski vještak za poljoprivredu i procjenu poljoprivrednog zemljišta koji je izradio pisani nalaz i mišljenje.

3. Zapisnik o izvedenom osiguranju dokaza i pisani nalaz i mišljenje imenovanog vještaka sastavni su dio osiguranja dokaza koji će eventualno, ako se stranke ne dogovore, poslužiti parničnom sudu radi ocjene izvedenog dokaza.

4. Troškove postupka prema odredbi članka 168. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13) radi osiguranja dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza i te troškove prema odredbi članka 168. stavak 2. ZPP-a može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

5. Ovo rješenje ima deklaratoran značaj jer nakon što se provede osiguranje dokaza i izvanparnični sud položi zapisnik o izvedenom osiguranju dokaza zajedno s pisanim nalazom i mišljenjem izvršene su sve propisane radnje izvanparničnog postupka.

U Požegi, 23. travnja 2026.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Odvjetnik Tomislav Metić, Požega

2. OD Leko i Partneri iz Zagreba