REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3172/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČD iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/28471, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 27. listopada 2025., radi djela prekršaja iz čl. 32 st. 4, čl. 216 st. 3 i čl. 238 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primjenom čl. 58 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 PZ-a, 23. travnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČD, sin Č i M, rođene ČD, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez završene škole, pismen, nezaposlen, s invalidninom u mj. iznosu 250,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je

16. listopada 2025. u 09:00 sati, u mjestu Otok Oštarijski, Ogulin, ulica Otok Oštarski kbr. 32, upravljao osobnim vozilom marke VW Golf, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D-42 iz smjera Ogulina u smjeru Oštarija;

I. prilikom kontrole vozila i vozača u Otoku Oštarijskom, Otok Oštarski ispred kbr. 32 od strane policijskih službenika sa vidljivog mjesta pomoću tablice STOP POLICIJA bio je zaustavljan, nakon čega je prešao na traku za kretanje vozila iz suprotnog smjera, ubrzao kretanje vozila u smjeru Oštarija, te skrenuo u desno na poljski put u smjeru predjela Stabarnice, nakon čega se odvezao u nepoznatom smjeru bez zaustavljanja,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 32 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 32 st. 4 istog Zakona,

II. uvidom u informacijski sistem MUP-a RH-a, utvrđeno je da je upravljao vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kategorija), odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je postupio suprotno odredbi čl. 216 st. 1 toč. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 216 st. 3 istog Zakona,

III. daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao vozilom koje nije registrirano, odnosno kojem je istekao rok važenja prometne dozvole br. [broj dozvole] dana 17. kolovoza 2025., odnosno za više od 15 dana,

čime je postupio protivno odredbi čl. 238 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 238 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 450,00 (četiristotinepedeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 1.500,00 (tisućupetstotina) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom III. u iznosu od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a

odnosno UKUPNO u iznosu od 2.210,00 (dvijetisućedvijestotinedeset) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.473,33 (tisućučetiristotinesedamdesettrieuratridesettricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VIII. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 216 st. 3 u vezi čl. 216 st. 4 toč. 2 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B»

kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ČD, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 27. listopada 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisan ih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni ČD koji navodi da se smatra krivim i u svoju obranu navodi da 16. listopada 2025. u 09:00 sati, u mjestu Otok Oštarijski, Ogulin, ulica Otok Oštarski kbr. 32, upravljao osobnim vozilom marke VW Golf, reg. oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom D-42 iz smjera Ogulina u smjeru Oštarija, i dolaskom ispred kbr. 32 nije se zaustavio na znak pol. službenika koji su ga sa vidljivog mjesta zaustavljali pomoću tablice STOP POLICIJA već je prešao na traku za kretanje vozila iz suprotnog smjera, ubrzao kretanje u smjeru Oštarija, te skrenuo u desno na poljski put u smjeru predjela Stabarnice, a da se nije zaustavljao. Navodi da je točno da je tom prilikom upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kat.), odnosno bez položenog vozačkog ispita, te vozilom koje nije registrirano, odnosno kojem je istekao rok važenja prometne dozvole br. [broj dozvole] dana 17. kolovoza 2025., odnosno za više od 15 dana.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen, da se uzdržava isključivo od invalidnine, da je vozilo prodao, te se odlučio kloniti činjenja prekršaja i više ne upravljati vozilom, obzirom da ne može položiti vozački ispit.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 32 st. 4, čl. 216 st. 3 i čl. 238 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbama 32 st. 1, čl. 216 st. 1 t. 3 i čl. 238 st.1 ZSPC-a.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 8, razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 113 st. 3, čl. 163 st. 8 ZSPC-a i čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , te dva puta prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 32 st. 4, čl. 216 st. 3 i čl. 238 st. 7 ZSPC-a.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud okrivljenom je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i financijske prilike, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost za iste prekršaje, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao novčanu kaznu iznad propisanog minimuma u iznosu od 450,00 EUR-a (prema čl. 32 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR-a), za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude novčanu kaznu iznad propisanog minimuma u iznosu od 1.500,00 EUR-a, (prema čl. 216 st 3 ZSPC- a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), a za djelo prekršaja pod toč. III. izreke presude novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 260,00 EUR-a.

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, korisnik invalidnine, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 216 st. 3, primj. čl. 216 st. 4 toč. 2 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 mjeseci. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i da je okrivljeni isti prekršaj počinio treći put jer se vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 23. travnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana