REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje Petre Ujvari kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar pod brojem, KLASA: 211-07/26-5/9997, URBROJ: 511-15-07-26-1 od 23. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj; 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), na objavi presude dana 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i JK, rođene J, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, za završenom SSS, po zanimanju kuhar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, ne posjeduje nekretnine, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-810/2024 od 5. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
k r i v j e
I. što je:
dana 21. travnja 2026. u 11,00 sati u Vukovaru, počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj partnerici ĐK na način da ju je, dok se vozila osobnim automobilom zajedno sa djelatnicom "Udruge žena [adresa]" CK, nazvao sa svog mobitela telefonskog broja [broj telefona] na njen mobitel telefonskog broja [broj telefona] putem video poziva, te joj se obratio riječima: "kakav si ti mentol, ti si maloumna i retardirana, jebem ti mater", što je ponovio više puta, te dana 22. travnja 2026. u 09,30 sati dok se nalazila u uredu Udruge žena Vukovar na adresi [adresa] nastavio sa činjenjem psihičkog nasilja u obitelji prema izvanbračnoj partnerici ĐK na način da ju je nazvao na mobitel putem video poziva dok se nalazila u prisustvu djelatnice KKH, te joj se obratio riječima: "daj ti otkaz, trebaš kod kuće čistiti i spremati, pička ti materina, ti si retardirana i maloumna, nemoj slučajno da bi prekinula poziv", što je ponovio više puta, a koji događaji su kod žrtve prouzročili povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,
II. čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3., a kažnjivo po članku 22. stavak. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III. te se okrivljenom KK temeljem odredbe članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz primjenu članka 33. stavak 3. u svezi članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)
IV. Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljeni dana 22. travnja 2026. u 11,00 sati uhićen u PP Vukovar, dana 23. travnja 2026. u 11,00 sati doveden na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 dana zatvora, a koji 1 dan iznosi 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljenom.
V. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 720,36 eura (sedamsto dvadeset eura trideset šest centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem odredbe članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u iznosu od 480,24 eura (četiristo osamdeset eura dvadeset četiri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem, KLASA: 211-07/26-5/9997, URBOJ: 511-15-07-26-1 od 23. travnja 2026. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog KK zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., a kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljeni je izjavio da se smatra krivim za terećeni prekršaj, te ga u cijelosti priznaje. U svojoj obrani naveo je da on i ĐK unazad dvije godine žive u izvanbračnoj zajednici iz koje imaju jedno dijete, a on ima još dvoje djece iz prethodnog braka. Njih dvoje dobro žive, slažu se, sve poslove odrađuju zajedno, ĐK je dobra i ljubazna osoba, ali ponekad zna slušati druge, a kao žena i majka nije odgovorna. Dana 21. travnja 2026. došao je sa posla, a ĐK je bila na poslu u Udruzi žena [adresa]. Budući da je toga dana imao puno obaveza koje je morao obaviti bio je ljut iz razloga što su se njegovi dokumenti nalazili kod nje i on je tada sa svog mobilnog uređaja telefonskog broja [broj telefona] nazvao putem video poziva njen mobilni uređaj broja [broj telefona]. Bio je ljut, izrevoltiran i tada joj se obratio riječima: "da se ponaša kao dijete, da je mentol, zašto ne sluša", a možda joj je u afektu opsovao mater. Nakon toga je ona prekinula poziv. Kada su se toga dana vidjeli poslije toga poziva on joj je još neke stvari objasnio, ona je obećala da se više neće to ponoviti i više nije bilo svađe između njih. Rekao joj je da se ispriča svojoj šefici u svoje i njegovo ime kako ne bi ružno mislila o njima i da je sluša na poslu. Sutradan 22. travnja 2026. njega je ĐK nazvala na mobilni telefon dok se nalazila na poslu i rekla kako se ispričala šefici, a on joj se tada obratio neprimjerenim riječima, rekao joj je: "onda bolje daj otkaz, pička ti materina, ti si retardirana i maloumna", nakon čega je rekao da ni slučajno ne prekine poziv, jer je bio ljut na nju. Navedeno je rekao zbog njezinog ponašanja. Žao mu je zbog događaja koji se zbio, i dalje ima namjeru živjeti sa ĐK.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka – žrtvu ĐK, izvršio je uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije od 23. travnja 2026. (list 14-15 spisa).
3.1. Svjedok-žrtva ĐK izjavila je da sa okrivljenim živi godinu i deset mjeseci u izvanbračnoj zajednici, imaju jedno zajedničko dijete koje im je oduzeto kao roditeljima, a živjeli su u [adresa] u kući na adresi [adresa] zajedno sa njegovom majkom. Ona više nije na toj adresi, a ne želim reći adresu na kojoj se trenutno nalazi kako okrivljenik ne bi za nju saznao. Izvanbračni suprug je zaposlen isto kao i ona, ona radi u Udruzi žena [adresa]. Kroz vrijeme koje žive zajedno su se slagali, nije bilo nekih većih problema ni incidenata, a dana 21. travnja 2026. nalazila se na poslu kada ju je oko 10,00 sati okrivljeni nazvao na mobilni telefon broj [broj telefona] sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona]. U tom trenutku nalazila se ispred navedene Udruge, bila je sama, a radilo se o video pozivu. Pitao ju je gdje su njegovi dokumenti, odnosno bankovna kartica, a kada mu je odgovorila da se nalazi kod nje on je "pobjesnio", tada joj je rekao da je "maloumna, retardirana, da zuji, da je mentol, psovao joj je mater", što je rekao više puta. Poslije toga njena šefica joj je rekla kako ju je KK nazvao, a nisu joj poznati detalji toga razgovora. Ona je tada došla do nje i kada je vidjela da je uzrujana rekla joj je da može uzeti slobodan ostatak dana, a kako je autobus imala tek kasnije, rekla je da ju djelatnica CK iz Udruge odveze kući. Dok su išle prema kući nju je KK ponovno nazvao na video poziv i rekao joj je iste riječi koje joj je prethodno uputio, da je kriva što su im oduzeli dijete, da je sa njime samo iz koristi. Kada je došla kući svađa između njih dvoje nije bila nastavljena, on je jako malo sa njom govorio, pitao je samo je li mu donijela dokumente. Prije nego što je sutradan otišla na posao KK joj je rekao da se ispriča šefici i CK zbog svoga ponašanja što je učinila kada je došla na posao 22. travnja 2026. Tog istoga dana oko 10,00 sati nju je KK ponovno nazvao putem video poziva i pitao da li se ispričala, ona je rekla da jeste, a čula je agresivnost u njegovom glasu, ne zna zbog čega. On ju je tada pitao želi li dati otkaz, da idu zajedno kući, ona je rekla da joj posao treba, on je zbog toga ponovno bio ljut i počeo ju je vrijeđati riječima govoreći da je "retardirana, maloumna, psovao joj mater". U trenutku kada ju je KK nazvao pored nje se nalazila šefica KKH koja je čula razgovor. Još joj je rekao da slučajno ne prekine video poziv. Udruga žena [adresa] se nalazi u [adresa] na adresi [adresa] . Njoj je poznato da je njena šefica nazvala službenike policije zbog događaja koji je čula. Događaji od 21. i 22. travnja 2026. kod nje su prouzročili povredu dostojanstva, strah i uznemirenost. Ona se KK boji i više ne želi sa njime nastaviti izvanbračnu zajednicu.
4. Slijedom navedenog, analizirajući iskaz svjedoka žrtve, te materijalne dokaze koje je sud pročitao, stavljajući sve dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenog, sud je našao za utvrđeno i dokazano, da je okrivljeni KK kritične zgode počinio prekršaj pobliže opisan u izreci presude.
5. Svjedok-žrtva ĐK jasno je opisala događaje koji su se zbili 21. i 22. travnja 2026. kada se nalazila u osobnom automobilu sa djelatnicom CK kada ju je na mobitel putem video poziva nazvao izvanbračni suprug i rekao joj da je "maloumna, retardirana, da je mentol, psovao joj mater", a sve je ponovio više puta. Navedeno se nastavilo sutradan 22. travnja 2026. kada ju je izvanbračni suprug ponovno nazvao putem video poziva dok se nalazila na poslu i nastavio sa vrijeđanjem govoreći joj da je "retardirana, maloumna, psovao joj je mater". Navedene riječi kod nje su prouzročile povredu dostojanstva, strah i uznemirenost.
6. U svome iskazu okrivljeni KK nije sporio da je 21. i 22. travnja 2026. sa svog mobilnog uređaja nazvao svoju izvanbračnu suprugu ĐK putem video poziva, da je prvi dan bio izrevoltiran što su se njegovi dokumenti nalazili kod nje, rekao joj je da je "mentol, zašto ga ne sluša, opsovao joj je mater", a sutradan 22. travnja 2026. ju je ponovno nazvao i obratio joj se neprimjerenim riječima govoreći da je "retardirana, maloumna, psovao joj je mater".
7. Sud je okrivljenog KK proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći elemenata, koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da je priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti, da je otac troje djece, bez imovine, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenog je imao u vidu da je do sada jedanput prekršajno kažnjavan, zbog drugog prekršajnog djela. Slijedom navedenog, sud smatra da navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenog ukazuju da se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom, smatrajući da će se jedino navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljeni ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenog obvezao da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u koju svotu je utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i materijalne prilike okrivljenog.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 23. travnja 2026.
Sudac
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj PU Vukovarsko- srijemska, PP Vukovar na broj KLASA: 211-07/26-5/9997
2. Okrivljeni KK, [adresa]
3. Žrtva ĐK, putem Odjela za podršku žrtvama i svjedocima
4. Spis
