REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-39/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao predsjednici vijeća uz sudjelovanje sudaca porotnika Mirjane Rogić i Branke Ovčarić, kao članica vijeća te uz sudjelovanje Snježane Blažine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika TB zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KO-DO-1320/2025 od 11. rujna 2025. nakon održane javne rasprave dana 24. ožujka 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe ĆB, optuženika osobno te braniteljice optuženog Maje Črnja Stanković, odvjetnice iz Zagreba, istog dana izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć rođ. Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanina  Republike  Hrvatske,  ekonomista,  pismenog,  sa završenom SSS, zaposlenog u vlastitom trgovačkom društvu "Tomgrad tehno", bez prihoda, neoženjenog, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- od neutvrđenog dana do 17. srpnja 2025. u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), znajući da je promet droga zabranjen, na ilegalnom narkotržištu na neutvrđeni način kupovao veće količine droge MDMA, amfetamina te konoplju tipa droga radi daljnje preprodaje, nakon čega je u stanu na adresi prebivališta vagao i prepakiravao drogu, pa je tako 17. srpnja 2025. prilikom pretrage doma i drugih prostorija kod njega pronađeno jedan (1) prozirni PE paket u kojem se nalazi 276 zelenih tableta u obliku loga " Ž" ispunjene drogom MDMA težine 106,75 grama, jedan (1) prozirni PE paket u kojem se nalazi 342 tableta u obliku tigrove glave ispunjene drogom MDMA težine 153,27 grama, dvije prozirne PE vrećice ispunjene drogom amfetamin težine 86,12 grama i 8,96 grama, jedna prozirna PE vrećica ispunjena drogom konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola težine 4,68 grama, jedna prozirna PE vrećica ispunjena drogom amfetamin težine 348,57 grama, jedna staklena bočica u kojoj se nalazi droga gama-butirolakton težine 27 mL, dvije digitalne vage s tragovima droge amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol i MDMA se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., amfetamin i gama-butirolakton (GBL) u Odjeljku 2., dok se konoplja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

- d a k l e, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- čime je počinio kazneno protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u vezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11).

II/ Na temelju čl. 190 st. 2 KZ/11 optuženi TB se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11 z a m j e nj u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ne izvrši rad za opće dobro u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju će produžiti dani rok.

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. srpnja 2025 do 14. kolovoza 2025. godine.

IV/ Na temelju čl. 79. KZ/11 optuženom TB oduzima se jedan (1) prozirni PE paket u kojem se nalazi 276 zelenih tableta u obliku loga " Ž" ispunjene drogom MDMA težine 106,75 grama, jedan (1) prozirni PE paket u kojem se nalazi 342 tableta u obliku tigrove glave ispunjene drogom MDMA težine 153,27 grama, dvije prozirne PE vrećice ispunjene drogom amfetamin težine 86,12 grama i 8,96 grama, jedna prozirna PE vrećica ispunjena drogom konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola težine 4,68 grama, jedna prozirna PE vrećica ispunjena drogom amfetamin težine 348,57 grama, jedna staklena bočica u kojoj se nalazi droga gama-butirolakton težine 27 mL, dvije digitalne vage ranije privremeno oduzete prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta 00261680, 00261682, 00261683 od 17. srpnja 2025. te se nalaže MUP, PUZ, Službi kriminaliteta droga oduzete predmete uništiti nakon pravomoćnost ove presude.

IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 2.629,44 (dvijetisućešestodvadesetidevet eura i četrdesetičetiri centa) eura kao i snašanje troškova na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će sud naknadno donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 10. rujna 2025. optužnicu broj KO-DO- 1329/2025 protiv optuženog TB zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. KZ/11.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti. U svojoj je obrani naveo kako vršenje kaznenih djela nije njegov stil života te će nastojati ubuduće ne činiti nova kaznena djela .

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 17. srpnja 2025. uz potvrde ser. broj [serijski broj], 00261682, 00261683 od 17. srpnja 2025. (list 12 – 17 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog TB uz pripadajući audio video snimku ispitivan ja od 18. srpnja 2025. (list 31 – 34 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju od 20. kolovoza 2025. (list 99 – 103 spisa). Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

5. Ponajprije, on priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.

6. Naime, iz zapisnika o pretrazi stana na adresi u [adresa] te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na nedvojbeni način proizlazi kako je droga, i to MDMA, amfetamina, gama-butirolakton (GBL) te konoplja tipa droge u količinama i pakiranjima navedenim u izreci ove presude zajedno sa dvije digitalne vage s tragovima droge oduzeti upravo od optuženika. Iz nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja proizlazi kako su tvari oduzete od optuženika droge i to tetrahidrokanabinol i MDMA one koje se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., amfetamin i gama-butirolakton (GBL) u Odjeljku 2., dok se konoplja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.

8. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On je posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom pri čemu je istu posjedovao kako bi ju prodavao. On je bio svjestan svoga postupanja i protupravnosti istog pa je djelo počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja, a osim toga radi se o do sada neosuđivanoj osobi. Otegotnim mu je cijenjena raznolikost vrsta droge koja mu je oduzeta. Imajući u vidu sve izložene okolnosti, ovaj sud je stava kako je u završnoj riječi po zastupnici optužbe predložena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Njome će se odvratiti optuženika od budućeg činjenja novih kaznenih djela, ali i uputiti poruka o društvenoj opasnosti ovakvih kaznenih djela. Stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja je zamijenjena radom za opće dobro. Pri izricanju ovakve sankcije optuženik je upozoren i na sve pravne posljedice neizvršenja rada za opće dobro vlastitom krivnjom.

10. Kako se optuženik u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme lišenja slobode uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

11. Optuženiku je oduzeta droga, privremeno oduzeta prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, a koja će nakon pravomoćnosti presude biti uništena.

12. Sud je optuženiku naložio dužnost snašanja troškova ovog kaznenog postupka koji se sastoji od troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 2.529,44 eura te od paušalnog iznosa od 100,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupku tako i imovinskim prilikama optuženika. Naloženo mu je i snašanje troškova branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti o čemu će se naknadno donijeti posebno rješenje.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. travnja 2026.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-1320/2025 - web. ser.

2. Optuženi TB – e HP

3. Braniteljica Maja Črnja Stanković, odvjetnica iz Zagreba – e. kom.