REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-9715/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pod 1. NC i okrivljenika pod 2. ĐC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: 211-07/23-5/23291, Ur.br. 511-12-33-23-1 od 25. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice pod 1. i odsutnosti okrivljenika pod 2., dana 23. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenica pod 1: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i majke Đ rođene B, rođen u [adresa] **.**.2001., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena SSS - ekonomistica, izvanredna studentica Pravnog fakulteta, zaposlena, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana
2. okrivljenik pod 2: MC sin M i E, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan
k r i v i s u
što je prvookrivljena BC, dana 22. kolovoza 2023. u 22:15 sati u ugostiteljskom objektu u [adresa] – [adresa], remetila javni red i mir tako što se uz viku i galamu MC obratila riječima: "Zašto mi ne želiš poslužiti piće, do kada je tvoje radno vrijeme?"
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetila javni red i mir,
što je drugookrivljenik MC remetio javni red i mir, tako što je BC desnom rukom uhvatio za vrat, te ju je odgurnuo,
dakle, na javnom mjestu fizičkim napadom i odguravanjem druge osobe remetio javni red i mir,
čime su okrivljenica pod 1. i okrivljenik pod 2, počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citirane odredbe, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenici pod 1 BC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
okrivljeniku pod 2 MC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: 211-07/23-5/23291, Ur.br. 511-12-33-23-1 od 25. kolovoza 2023. protiv okrivljenika BC i MC, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je održao na temelju članka 167. stavak 3. i stavak 5. Prekršajnog zakona glavna i javna rasprava jer su ispunjene zakonske pretpostavke, budući je dostava poziva za 2. okrivljenika MC uredno iskazana i njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude, a održavanje rasprave nije ni na štetu pravnog interesa tužitelja i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenica BC je navela kako se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
3.1. U svojoj obrani je navela kako je točno da se kritične prigode uz viku i galamu MC obratila riječima: "Zašto me ne želiš poslužiti pićem, do kada je tvoje radno vrijeme?". Navela je da joj je žao zbog ovakvog postupanja i da do toga nije trebalo doći. Nadalje da nikada nije prekršajno osuđivana i da nije sklona činjenju prekršaja, te je zamolila sud da navedeno cijeni prilikom izricanja kazne. Dodatno je navela da nakon što se ovako MC obratila, da ju je MC uhvatio za vrat te ju odgurnuo. Sve zajedno da je kratko trajalo, jer da su ona i MC kolege i da su zajedno radili, te da su kasnije ona i MC sve izgladili. Iskazala je žaljenje što je došlo do ovakve situacije.
4. Sud je iz spisa izdvojio dio službene zabilješke o dojavi EC u dijelu u kojem su sadržane izjave okrivljenica pod 1. NC i okrivljenika pod 2. MC.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid obavijest izdana temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona na ime BC i MC, neizdvojeni dio službene zabilješke o dojavi, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02289527 i 02289528, te su pregledani izvadci iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz kojeg je razvidno da okrivljenica pod 1. i okrivljenik pod 2., nisu ranije prekršajno osuđivani.
6. Polazeći prije svega od navoda obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te je na detaljan način opisala svoja postupanja kritične prigode, a zasigurno je da ista ne bi priznala prekršaj da ga nije počinila, te je njen iskaz u suglasnosti i sa svim ostalim provedenim dokazima u postupku Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica kritične prigode ostvarila sva obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
7. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenice kao logičnu i uvjerljivu i u dijelu u kojem je navela da ju je okrivljenik MC uhvatio za vrat i odgurnuo, a navedeno je u suglasnosti i sa svim ostalim provedenim dokazima u postupku pa je sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik MC, kritične prigode ostvario sva obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije sukladno članku 36. Prekršajnog zakona Sud je vodio računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobe okrivljenika pa je na strani prvookrivljenice kao olakotne okolnosti cijenio njezino iskreno priznanje te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja kao i raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, dok otegotnih okolnost sud na strani okrivljenice nije našao, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma. U odnosu na drugookrivljenika Sud je kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, a što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju prekršaja, te da se radi o izoliranom slučaju, dok otegotnih okolnosti na strani ovog okrivljenika Sud nije našao pa je, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, drugookrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja. Sud smatra da će se ovako izrečenim kaznama u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, kako specijalne tako i generalne prevencije.
9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivim, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Trogir, 23. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Jasminka Radelja, v. r.
Darija Miše, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
