REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru,
Stalna služba u Donjoj Stubici
Matenačka 3/I, Donja Stubica
Poslovni broj: Pp-2548/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžije, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje u tekstu ZSPC) i prekršaja iz članka 46. stavka 3. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/30179, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 13. studenog 2025. nakon održane javne glavne rasprave 17. travnja 2026. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23. – dalje u tekstu: PZ), 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni EČ, sin E i Z, rođ. EČ, rođen **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, po zanimanju radnik, umirovljenik, s mjesečnim primanjima po toj osnovi u iznosu od 500,00 eura, udovac, otac dvoje djece, državljanin RH, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
1. što je 25. listopada 2025. u 21,00 sati u Stubičkoj slatini, u Oroslavju, kod kućnog broja 24, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Igrišća u smjeru Oroslavja pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,59 g/kg,
- d a k l e, upravljao vozilom u cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj opisan po članku 199. stavku 2. ZSPC-a i kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a,
2. što je 25. listopada 2025. u 21,00 sati u Stubičkoj slatini, u Oroslavju, kod kućnog broja 24, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Igrišća u smjeru Oroslavja prouzročio prometnu nesreću na način da vozilo u kretanju nije držao na sredini obilježene prometne trake već je u desnom zavoju vozilom prešao preko središnje linije na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a kojom prilikom najprije dolazi do naleta lijevog vanjskog osvrtnog ogledala automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u lijevo vanjsko osvrtno ogledalo osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a zatim i do naleta prednjeg dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a na osobnim automobilima nastala je materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
- d a k l e, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, pri čemu je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,
- čime je počinio prekršaj opisan po čl. 46. st. 1. ZSPC-a i kažnjiv po čl. 46. st. 3. ZSPC-a, u svezi članka 293. st. 1. ZSPC-a,
pa mu se za prekršaj iz točke 1. na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
a za prekršaj iz točke 2. na temelju članka 46. stavak 3. ZSPC-a, u svezi članka 293. stavka 1. ZSPC-a,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura)
te mu na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.480,00 eura (tisuću četiristo osamdeset eura).
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj: 211-07/25-4/39575 od 25. listopada 2025., koja je započela 25. listopada 2025. u 22,30 sati i trajala do 26. listopada 2025. u 8,40 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset i četiri centa) (2 dana zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.400,36 eura (tisuću četiristo eura i trideset i šest centi).
III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u šest jednakih mjesečnih obroka, pri čemu prvi obrok dospijeva u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki idući do petnaestog dana u svakom idućem kalendarskom mjesecu. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 933,57 eura (devetsto trideset i tri eura i pedeset i sedam centi), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
IV. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
V. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj: 1069725358, od 25. listopada 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 25. listopada 2025. u 22:30 sati i trajala do 26. listopada 2025. u 22:30 sati).
VI. Okrivljenik se na temelju članka 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/30179, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 13. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani u bitnome je naveo da je 25. listopada 2025. bio kod V u [adresa] s prijateljima te sam tom prilikom popio oko 4-5 bevandi. Prije nego što je došao u kafić Jelen bio je kod svoje supruge na grobu koja je preminula prije otprilike dvije godine, te ga je posjet groblju jako ražalostio radi čega sam kod V popio nekoliko bevandi. Nakon što se razišao s društvom krenuo je kući u [adresa]. Tada je bila magla i noć, radi čega je vidljivost bila smanjena, pa je radi toga, a djelom i zbog utjecaja alkohola, u desnom zavoju lagano prešao na kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te je tom prilikom svojim vanjskim lijevim retrovizorom udario u vanjski lijevi retrovizor automobila registarske oznake [registarska oznaka], koji se kretao iz suprotnog smjera a nakon toga je sa prednjim djelom svog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] udario u prednji dio drugog automobila registarske oznake [registarska oznaka] a koji se kretao iza automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Prometna nesreća dogodila se oko 21,00 sati. Ne sjeća se tko je od sudionika prometne nesreće pozvao policiju. Također ne sjeća se koliko je vremena od prometne nesreće trebalo policijskim službenicima da dođu do mjesta prometne nesreće. Nakon prometne nesreće policijski službenici odveli su ga u PP Donja Stubica, gdje je zadržan do prestanka djelovanja alkohola te je pušten iduće jutro, odnosno 26. listopada 2025. u 8,45 sati. Do sada nije vozio pod utjecajem alkohola te mu je to bio prvi put. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te izražava sram zbog neugodnosti koju je prouzročio svojoj kćeri i sinu. Obećaje da više neće voziti po utjecajem alkohola. Moli sud da mu izrekne, ukoliko je moguće blažu kaznu od propisane, s obzirom na to da kaznu u predloženom iznosu od 1.480,00 eura nije u mogućnosti platiti, jer prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 500,00 eura, a ujedno namjerava uskoro kupiti drva za ogrjev te odvesti automobil na registraciju, a što mu predstavlja dodatni financijski teret. Moli sud da mu odredi plaćanje novčane kazne u obrocima. Također, moli sud da mu, ukoliko je moguće izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju.
4. Prema odredbi članka 199. st. 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kaznit će se vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a prema odredbi članka 46. st. 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se ne kreće sredinom obilježene prometne trake.
5. Iz obrane okrivljenika proizlazi da je 25. listopada 2025. upravljao automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je prethodno konzumirao alkoholna pića te mu je mjerenjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,59 g/kg, prilikom čega je ulaskom u desni zavoj, zbog loše vidljivosti, a dijelom i zbog utjecaja alkohola, prešao ma kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, pri čemu je najprije svojim vanjskim lijevim retrovizorom udario u vanjski lijevi retrovizor automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao iz suprotnog smjera, a nakon toga je prednjim dijelom svog automobila udario u prednji dio automobila registarske oznake [registarska oznaka], a koji se kretao iza automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Stoga u ovom postupku nije sporno da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 8. ZSPC-a i prekršaj iz članka 46. st. 3. ZSPC-a, te ga je zbog navedenih prekršaja valjalo proglasiti krivim.
6. Optužnim prijedlogom tužitelja okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz članka 47. st. 3. ZSPC-a, u svezi članka 293. st. 1. ZSPC-a, međutim prema odredbi članka 179. st. 4. PZ-a sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocijeni dijela te sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 46. st. 3. ZSPC-a u svezi članka 293. st. 1. ZSPC-a, a za koji je propisana ista novčana kazna kao i za prekršaj iz članka 47. st. 3. ZSPC-a, u svezi članka 293. st. 1. ZSPC-a, budući da je okrivljenik inkriminirajućeg dana svojim automobilom prešao na lijevu prometnu traku u smjeru kretanja, a koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera, iz čega se može zaključiti da se okrivljenik nije kretao sredinom obilježene prometne trake. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz članka iz članka 46. st. 3. ZSPC-a, u svezi članka 293. st. 1. ZSPC-a.
7. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
8. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u Optužni prijedlog, Obavijest, Zapisnik o očevidu, Situacijski plan, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Naredbu o određivanju mjere opreza, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik.
9. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenik te izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u znatnoj koncentraciji od 1,59 g/kg, zbog čega je automobilom prešao na suprotni kolnički trak, prilikom čega je svojim automobilom udario u dva automobila koja su se kretala iz suprotnog smjera. Stoga sud smatra da su novčane kazne od 1.320,00 eura za prekršaj iz članka 199. st. 8. ZSPC-a, od 160,00 eura za prekršaj iz članka 46. st. 3. ZSPC-a, uz primjernu članka 293. st. 1. ZSPC-a razmjerne stupnju krivnje okrivljenika te dovoljne da se njima utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
10. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica od 25. listopada 2025., koja je započela 25. listopada 2025. u 22,30 sati i trajala do 26. listopada 2025. u 8,40 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (2 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 370,36 eura.
11. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio okrivljeniku obročnu otplatu novčane kazne u vremenu od 6 mjeseci na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da je okrivljenik u mirovini koja iznosi oko 500,00 eura mjesečno.
12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, radi čega je skrivio čak dvije prometne nesreće, pa sud smatra kako je okrivljeniku u konkretnom slučaju bilo potrebno izreći zaštitnu mjeru kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ponovnim upravljanjem motornim vozilom ugrožava sigurnost prometa. Prilikom određivanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, pa stoga sud smatra da se preventivna svrha zaštitne mjere može postići izricanjem zaštitne mjere u izrečenom trajanju od 2 mjeseca.
13. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj 1069725358 od 25. listopada 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po izvršnosti ove presude.
14. Sud je okrivljenika na temelju članka 139. st. 6. PZ-a u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, s obzirom na to da je okrivljenik u mirovini te je ovom presudom okrivljeniku izrečena visoka novčana kazna od 1.400,36 eura, pa bi stoga plaćanje troškova postupka ugrozilo uzdržavanje okrivljenika.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 23. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeni EČ, [adresa], uz uplatnice
2. Policijska postaja Donja Stubica