REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-540/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe RiviereM d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe PR, radi djela prekršaja iz čl.166. st. 2. i 3. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" 157/13, 119/22 i 96/25) i dr. pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I- 116-02/26-01/17, urbroj: 443-02-02-08-26-6 od 03.ožujka 2026. godine, temeljem čl. 179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 23. travnja 2026. godine
presudio je
I. 1. okrivljena pravna osoba RiviereM d.o.o. zastupana po PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljena odgovorna osoba: PR, kći P, rođena **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, turistički tehničar, udana, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
krivi su
1. da kao pravna i odgovorna osoba, obveznici doprinosa nisu u Rijeci najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada radnika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je započeo raditi kod okrivljenih 12. siječnja 2026., nisu prijavili tijelu Mirovinskog osiguranja sa datumom stjecanja svojstva osiguranika, a najkasnije do 12. siječnja 2026.
čime su počinili prekršaj iz čl. 109. st. 1. t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju kažnjivo po čl. 166. st. 2. i 3. t. 5. istog Zakona
2. što su 1. i 2. okrivljeni u svojstvu poslodavca u Rijeci propustili prije početka rada radnika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je započeo raditi kod 1. i 2. okrivljenika 12. siječnja 2026. uručiti pisanu potvrdu o sklopljenom Ugovoru o radu, budući da Ugovor o radu nije sklopljen s navedenim radnikom u pisanom obliku prije početka rada
čime su počinili prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu (N.N. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) kažnjivo po čl. 229. st. 1. i 2. t.3. istog Zakona
pa im se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
- za prekršaj pod t. 1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
-za prekršaj pod t. 2. 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona 1. okrivljenoj pravnoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 (tisuću tristo četrdeset) eura.
- za prekršaj pod t. 1. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
- za prekršaj pod t. 2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona 2. okrivljenoj odgovornoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko 1. i 2. okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su novčanu kaznu uplatili u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki posebno, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2. 1. i 2. okrivljeni su u svojoj obrani sukladno naveli da je točno da je radnik ŠR počeo kod njih raditi 12. siječnja 2026. i obavljao je poslove dostavljanja paketa, tako da je dana 15. siječnja 2026. prilikom inspekcijskog nadzora zatečen na poslovima dostavljača. Točno je da sa navedenim radnikom prije početka rada nisu potpisali Ugovor o radu niti su mu uručili pisanu potvrdu o sklopljenom Ugovara o radu prije početka rada, a također nisu najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavili ga na mirovinsko osiguranje sa datumom stjecanja svojstva osiguranika najkasnije do 12.01.2026., već su to učinili 15. siječnja 2026. Dodaju da je do ovih propusta došlo nenamjerno, navedeni radnik im nije na vrijeme dostavio svu potrebnu dokumentaciju. Ističu da su bili u velikoj gužvi sa poslom i tako je došlo do navedenih prekršaja. Obećavaju da se slično neće ponovit, te do sada nisu prekršajno kažnjavani, pa mole da se sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Mole da im se odobri plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u 1. okrivljenika potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/38736, za 2. okrivljenika potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/38738, rješenje od 21. siječnja 2026., zapisnik inspekcijskog nadzora od 21. siječnja 2026., 15.01.2026., obrazac prijave o početku osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika sutkinja je našla dokazanim da su 1. i 2. okrivljeni svojim ponašanjem doista počinili prekršaj, koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što su isti u svojoj obrani u cijelosti priznali.
Dakle, nesporno je da je da su 1. i 2. okrivljenici svojim ponašanjem u cijelosti ostvarili biće djela prekršaja iz čl. 109. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju budući da navedenog radnika LR nisu prijavili nadležnom tijelu HZMO-a najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada. Nadalje su propustili navedenom radniku prije početka rada uručiti pisanu potvrdu o sklopljenom Ugovoru o radu, budući da Ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku prije početka rada, pa su time u cijelosti ostvarili biće djela prekršaja iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu.
5. Stoga je sud 1. i 2. okrivljene proglasio krivima te im je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa Sud smatra da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da u koliko uplate u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura – svaki posebno, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Sesvetama, 23. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude 1. i 2. Okrivljeni imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
