REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2526/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe PROJEKT MONT GRADNJA d.o.o i 2. okrivljene odgovorne osobe JA, zbog prekršaja iz čl. 251.st.1. i 2. tč. 1. Zakona o strancima (N.N. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/101037 , Ur.broj: 511-19-38-25-2 od dana 29.09.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 23. travnja 2026.,

presudio je

Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona

I. 1. okrivljena pravna osoba PROJEKT MONT GRADNJA d.o.o., OIB: 44506212585, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

2. okrivljena odgovorna osoba JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

oslobađaju se od optužbe

da dana 21. listopada 2024. godine u 12,00 sati u mjestu Dugom Selu, Ulica Antuna Mihanovića 2, uvidom u službene evidencije Policijske postaje Dugo Selo, dana 10. ožujka 2025. utvrđeno je da 1. i 2. okrivljeni nisu u roku od petnaest dana od dana prestanka Ugovora o radu ili od dana prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad u Republici Hrvatskoj za stranca, državljanina Indije BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji su nastupili dana 21. listopada 2024. godine, obavijestili nadležnu policijsku upravu ili policijsku postaju, što su po Zakonu bili dužni

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 95.st.1. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 251.st. 1. i 2. tč. 1. istog Zakona

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.t.2.-5. i t. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Ispitujući optužni akt u smislu čl. 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenima stavlja na teret nije prekršaj, a na način kako je isto činjenično opisano u optužnom aktu. Činjeničnom opisu djela nedostaju bitni elementi bića djela prekršaja za koje se terete okrivljenici. Prije svega valja istaknuti da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku bilo kojeg konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.

4. Člankom 95. st. 1. Zakona o strancima propisano je da su u slučaju prestanka Ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje su dužni obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od petnaest radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.

5. Nadalje, tužitelj je u optužnom aktu propustio naznačiti točan i potpun činjenični opis djela prekršaja iz kojeg bi proizlazila pravna kvalifikacija djela, bez konkretizacije prekršaja, ne navodeći koji su to uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad stranca, koji su prestali, a u vezi koji bi okrivljeni bili u obvezi obavještavati policijsku upravu odnosno policijsku postaju o njihovom prestanku.

6. Slijedom navedenog, obzirom da je Sud, ispitujući optužni akt utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret na način kako je činjenično opisano, nije prekršaj, valjalo je okrivljenike temeljem citirane Zakonske odredbe osloboditi optužbe.

7. Temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljenici su oslobođeni plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret sredstava Suda.

U Sesvetama, 23. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.