REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] K 5

Poslovni broj: Us I-439/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Jakić, u upravnom sporu tužitelja KIL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave-stjecanje hrvatskog državljanstva, 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Službi za državljanstvo da u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude odluči o zahtjevu tužitelja za stjecanje hrvatskog državljanstva podnesenom 10. ožujka 2025.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda 19. ožujka 2026. zaprimljena je tužba tužitelja NIL iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, radi šutnje uprave – stjecanja hrvatskog državljanstva, a u kojoj je tužitelj u bitnome naveo da tužbu podnosi zbog propuštanja odlučivanja tuženika o zahtjevu tužitelja za stjecanje hrvatskog državljanstva u zakonom propisanom roku, istaknuvši da je tužitelj 10. ožujka 2025. podnio Zahtjev za stjecanje hrvatskog državljanstva, a da o Zahtjevu tužitelja do dana pisanja tužbe nije odlučeno u roku propisano odredbom članka 101. Zakona o upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09 i 110/21, u nastavku teksta ZUP), pa je tužitelj u tužbenom zahtjevu predložio da se naloži tuženiku da se u roku od 30 dana od dana primitka presude odluči o Zahtjevu tužitelja za stjecanje hrvatskog državljanstva od 10. ožujka 2025. uz nadoknadu troška upravnog spora.

2. Tuženik je u Odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovoga Suda 14. travnja 2026. u bitnome naveo, da je točno da je tužitelj podnio zahtjev za stjecanje hrvatskog državljanstva i da je odlučivanje o Zahtjevu tužitelja za stjecanje hrvatskog državljanstva u tijeku, jer predmet nakon što je zaprimljen u Policijskoj postaji Poreč i nakon što su zaprimljene provjere sukladno čl. 8. stavku 1. točki 5. Zakona o hrvatskom državljanstvu („Narodne novine“ broj 53/91, 28/92, 113/93, 130/11, 110/15, 102/19 i 138/21, u nastavku teksta Zakon) proslijeđen Službi za državljanstvo na daljnje postupanje, pa je tuženik predložio da se odbije tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

3. Imajući u vidu da je tuženik uz Odgovor na tužbu dostavio spis upravnog postupka, ovaj Sud je uvidom u istog, kao i u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta upravnoga spora utvrdio, da je tužitelj 10. ožujka 2025. podnio Zahtjev za stjecanje hrvatskog državljanstva „na temelju braka sa hrvatskim državljaninom uz status stalnog boravka“ i da tuženik do dana pisanja ove presude nije odlučio o zahtjevu tužitelja za stjecanje hrvatskog državljanstva, već je zahtjev u postupku rješavanja.

4. Kako su pravno odlučne činjenice u ovom upravnom sporu nesporne, tužitelj osporava primjenu materijalnog prava, a stranke nisu izrijekom zahtijevale održavanje rasprave, to je Sud na temelju članka 98. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/24 i 39/26, u nastavku teksta ZUS), bez održavanja rasprave, a nakon uvida u dokumentaciju koja prileži predmetu upravnog spora i upravnog postupka utvrdio, da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, budući iz sadržaja odgovora tuženika na tužbu i spisa predmeta upravnog postupka proizlazi, kako tuženik nije do dana pisanja ove presude pa tako niti u roku propisanom člankom 101. ZUP-a, odlučio o zahtjevu tužitelja za stjecanje hrvatskog državljanstva, slijedom čega je na temelju članka 117. stavka 3. ZUS-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

5. Odredbom članka 147. stavak 1. ZUS-a propisano je, da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora ako Zakonom nije drukčije propisano pa imajući u vidu navedeno, tužitelju su priznati troškovi zastupanja putem njegovog opunomoćenika sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u nastavku teksta Tarifa) i to sukladno Tbr. 27., 46. i 52. Tarife pa je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 eura, u koji iznos je uračunat i trošak PDV-a, slijedom čega je na temelju članka 148. ZUS-a odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Rijeci, 23. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Renner Jakovljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv t. I. izreke ove presude žalba nije dopuštena (čl. 128. st. 1. ZUS). Protiv t. II. izreke ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Dostaviti:

-Opunomoćeniku tužitelja Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III.

- Tuženom Ministarstvu unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33