REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-271/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, protiv tuženika SD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Gradu Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937, iznos od 3.600,00 eur (slovima: tritisućešestoeurao) i to sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01. rujna 2024. godine, po stopi zateznih kamata koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj.: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23).
II. Nalaže se tuženici SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju Gradu Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937 trošak parničnog postupka i to u visini sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 41,23 EUR (slovima: četrdesetjedaneuroidvadesettricenta) te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 41,23 EUR (slovima: četrdesetjedaneuroidvadesettricenta), ukupno u iznosu od 82,46 EUR (slovima: osamdesetdvaeuraičetrdesetšestcenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. travnja 2026. pa do isplate, po stopi zateznih kamata koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj.: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23).
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 41,22 EUR (slovima: četrdesetjedaneuroidvadesetdvacenta) s pripadajućim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u točki I. izreke presude.
2. Tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku, ali isti u zadanom roku nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP) odlučiti kao u toč. I. izreke.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje: ZOO), a o primjeni kamatnih stopa na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.
5. Primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a tužitelju su, budući da je u cijelosti uspio u sporu, dosuđeni troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice sukladno postavljenom zahtjevu za naknadu parničnog troška , a odnosi se na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 41,23 EUR i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 41,23 EUR te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 82,46 EUR (toč. II. izreke).
6. Na trošak parničnog postupka tužitelju je dosuđena i pripadajuća zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude do isplate, a sve temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.
7. Sud nije priznao tužitelju zahtjev za naknadu troška pristojbe na presudu u preostalom zatraženom iznosu od 41,22 EUR jer je Tar. br. 2. st. 2. Uredbe propisano da se sudska pristojba na presudu zbog ogluhe plaća u visini polovine iznosa propisanog Tar. br. 1. st. 1. Uredbe, a uzimajući u obzir da je sukladno Tar. br. 1. st. 1. Uredbe i vrijednosti predmeta spora navedeni propisani iznos pristojbe 41,23 EUR. Slijedom navedenog, sud je ocijenio zahtjev tužitelja za naknadu preostalih 41,22 EUR neosnovanim te odlučio kao u toč. III. izreke.
U Zagrebu 23. travnja 2026.
Sudac:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju uz rj. o sudskoj pristojbi na presudu
- tuženiku
