Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1388/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HT zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22., 145/24.) odlučujući o žalbi okrivljene HT podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 2. prosinca 2025., klasa: 211-07/25-3/14636; urbroj: 511- 21-09-25-3, u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenog okrivljene HT kao neosnovana.
Obrazloženje:
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 2. prosinca 2025., klasa: 211-07/25-3/14636; urbroj: 511- 21-09-25-3, na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljene HT podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 5. rujna 2025., klasa: 211-07/25-3/14636; urbroj: 511-21-09-25-1, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljena HT je pravodobno podnijela žalbu navodeći da je mislila kako se nedjelja ne računa u rok za prigovor, pa ga je krivo izračunala. Napominje da do sada nije kažnjavana i nema iskustva s prekršajnim postupcima i računanjem rokova.
Predlaže da se njezina žalba uvaži.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenice kao nepravodoban.
5. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 5. rujna 2025., uručen osobno okrivljenici 22.10.2025., a okrivljenica je prigovor podnijela 31.10.2025., što ona niti ne poriče.
6. Okrivljenica je dakle, prigovor podnijela po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
6.1. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
7. Neosnovani su žalbeni navodi žaliteljice kojima traži da se njezin prigovor prihvati, jer nepoznavanje prava kako nije znala kako se računa rok za prigovor ne ispričava, jer je člankom 123. stavkom 4. Prekršajnog zakona propisano je ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana, a što ovdje nije slučaj jer je zadnji dan roka bio 30. listopada 2025., četvrtak, radni dan.
8. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 23. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
