Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8724/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VO zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr. odlučujući o žalbi okrivljenog VO podnijete protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, broj Pp-671/2023 od 21. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog VO i prvostupanjska presuda potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni VO je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Sesvetama, broj Pp-671/2023 od 21. rujna 2023. okrivljeni VO je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka stavka 3., članka 238. stavka 7., članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.975,45 eura koju je dužan platiti u 6 mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a preostali obroci svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka, a ako u tom roku plati 2/3 kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 19,91 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni VO je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni tražeći da mu se ista smanji ili dopusti otplata na rate.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, da okrivljeniku nije utvrdio niti olakotne niti otegotne okolnosti pa mu je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom ili u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedene prekršaje te je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kojima traži da mu se ublaži novčana kazna jer u pstupku nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi to opravdavale, a već mu je prvostupanjski sud odobrio obročno plaćanje kazne i to u zakonom propisanom maksimalnom trajanju.
2. Okrivljenik je upozoren i na zakonsku pogodnost plaćanja 2/3 kazne u tako određenom dužem roku, u kojem slučaju se tako plaćena kazna smatra plaćenom u cijelosti.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Zbog navedenih razloga na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 23. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
