Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-534/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maja Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-5/9020 ur. broj. 511-21-06-26-1 od 11. travnja 2026., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 23. travnja 2026.

p r e s u d i o je

okrivljenik: OF, sin ŽF i JF, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti O, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju tokar, nezaposlen, nema primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što se dana 11. travnja 2026. u 11,00 sati, u kući vlasništvo oca ŽF u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema svojim roditeljima ŽF i majci JF, oboje sa gore navedene adrese na način da je vikao na njih, nazivao i vrijeđao pogrdnim riječima "đubrad jedna, smeća i ološi jedni, ništa ste koristi, ništa mi u životu niste napravili, daj te mi pare za alkohol i drogu govnari jedni", potom razvijao tanjure i zdjele, a potom i bacio vrata od spavaće sobe na pod, te je time kod istih prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. U opisanom događaju ŽF i JF nisu zadobili vidljive ozljede, dok su ponuđenu liječničku pomoć odbili.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 st.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona

IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 11.04.2026. u 12,15 sati do dana 12.04.2026. u 09,30 sati, kao dva dana zatvora.

VI. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-5/9020 ur. broj. 511-21-06-26-1 od 11. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika OF, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga. Istakao je da je do prekršaja došlo uslijed činjenice da je bio pod utjecajem alkohola, od dana ranije, a potom je idućeg dana nastavio piti žestoka pića. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, ispričat će se roditeljima za svoje ponašanje, do sada nije bio kažnjavan te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 11.04.2026., izvješće o uhićenju od 11.04.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 11.04.2026. u 12.15 sati do 12.04.2026. u 09,30 sati kada je predan ovom Sudu, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o alkotestiranju okrivljenika od 11.04.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik predmetne zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,56 g/kg alkohola, službena zabilješka od 11.04.2026., obavijest žrtvi nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.04.2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovoj supruzi ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenostto je na način opisan u izreci presude, okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je predviđena novčana kaza u iznosu od  iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 90 dana.

6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, raniju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, izraženo kajanje to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 11.04.2026. u 12,15 sati do dana 12.04.2026. u 09,30 sati, kao dva dana zatvora.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 23. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Oštećeni,

3. Tužitelj,

4. Za spis.