Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐĐ , zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/26-5/9262 od 14. travnja 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, 23. travnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni ĐĐ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Đ rođ. **.**.1995. u [adresa], gdje i prebiva, Ivice Drmića 8,

k r i v j e

I. što je 4. travnja 2026. u 17,10 sati u Koprivnici na Križevačkoj cesti bb zatečen u posjedovanju zelene biljne materije ''marihuane'' ukupne mase 4,8 grama te je istu, kao navijač HNK ''Rijeka'', pokušao unijeti na utakmicu između NK ''Slaven Belupo'' i HNK ''Rijeka''.

II Djelom iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 39. st. 1. t.2. Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima.

III Temeljem čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ( NN114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeset eura ), koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi čl. 76a PZ-a okrivljeniku se izriče oduzimanje i trajno uništenje predmeta i to: opojne droge marihuana ukupno 4,8 grama, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00185618, a izvršenje navedenog povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po pravomoćnosti ovog naloga.

VI Temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a okrivljeni ĐĐ ( ostali podaci kao u izreci ovog naloga)

oslobađa se od optužbe

da bi 4. travnja 2026. u 17,10 sati u Koprivnici na Križevačkoj cesti bb na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo se preliminarnom oralnom testiranju na prisutnost droga u organizmu testerom marke Drug check 3000 STK6, a da bi odbio određeno vađenje krvi i urina radi dodatne analize,

VII Djelom iz glave VI ovog naloga okrivljeni bi počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku, koju je zabilješku sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koja zabilješka je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, , nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti u izreci ovog naloga budući da je u istoj navedeno da je okrivljeni 4. travnja 2026. u 17,10 sati prilikom postupanja policijskih službenika na kontrolnom punktu u Koprivnici na Križevačkoj cesti, koji je imao namjeru prisustvovati nogometnoj utakmici između HNK '' Rijeka i NK ''Slaven Belupo'', dragovoljno izručio drogu marihuanu ukupne težine 4,8 grama o čemu je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te je okrivljeni proglašen krivim, ali je okrivljenom, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečena novčana kazna ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne imajući u vidu da je okrivljeni dragovoljno izručio inkriminiranu robu, a očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

5. Temeljem čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi čl. 76a PZ-a okrivljenom je izrečeno oduzimanje i trajno uništenje predmeta opojne droge marihuana jer je riječ o predmetu koje predstavlja izravnu opasnost za život i zdravlje.

6. U odnosu na djelo prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeni je oslobođen od optužbe budući da u optužnom prijedlogu nije navedeno da bi isti bio zatečen u prometu na cesti kao vozač motornog vozila ili kao instruktor vožnje zbog čega isti nije bio dužan podvrći se uzimanju krvi i urina i nesporno je da je to okolnost zbog koje je valjalo odlučiti kao u izreci ovog naloga.

Koprivnica, 23. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ŽĐ ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ĐĐ, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis