REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-719/2026-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Klaudije Debeljuh, rješavajući o prigovoru okrivljenika HK, podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin, kl: 211-07/25-4/103346, ur.br.511-08-25-25-2. od 03.10.2025., dana 23.travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MK, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin, okrivljenik HK je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Dubravka Zeljka, odvjetnika iz Rovinja, podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere.

3.Okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti, navodeći da je kritične prigode oko pola noći upravljao vozilom praznom prometnicom koja samo formalno spada u naselje, te da time nije ugrozio sigurnost prometa i drugih sudionika u prometu, ali da je svjestan da ga to ne oslobađa prekršajne odgovornosti i da prihvaća izrečenu novčanu kaznu koja je odmjerena u visini zakonskog minimuma.

4.Okrivljenik je istaknuo da mu je vozilo neophodno u obavljanju svakodnevnih aktivnosti jer živi u [adresa] gdje nema organiziranog javnog prijevoza, a radi u 11 km udaljenom Svetom Lovreču. Kako do sada nije bio osuđivan, niti je počinio bilo kakvu štetu, a ni ugrozio sigurnost prometa, smatra da primjena zaštitne mjere nije nužna, tim više što bi ugrozila njegovu egzistenciju zbog nemogućnosti odlaska na posao.

5. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

7.Slijedom iznesenog, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom u iznosu određenom obveznim prekršajnim nalogom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

8.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen s tim da trošak žalbenog postupka nije dosuđen.

9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 23.travnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Klaudija Debeljuh

Lorena Frančula Marinović

Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Labin : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.