Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-395/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Serraghis Loan Management Ltd., sa sjedištem u [adresa], Cipar, upisano u Sudskom registru Cipra pod br: HE 257931, OIB: 57617951611 kojeg temeljem punomoći zastupa odvjetnik Ivan Tomljanović iz Zagreba, Lavoslava Ružičke 12, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem prava zaloga na nekretnini protivnika osiguranja, 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave Rješenja o ovrsi posl. Broj Ovrv-532/11 javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara od 20.10.2011, koje je postalo pravomoćno i ovršno 21.11.2011., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od • 1.072,43 eur/ 8.080,22 kuna, od čega po osnovi dospjele glavnice iznos od 506,52 eur / 3.816,37 kuna i po osnovi zakonske zatezne kamate na dospjelu glavnicu iznos od 565,91 eur / 4.263,84 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 12.10.2011.g. do isplate i to za razdoblje od dospijeća navedenog iznosa do 31. prosinca 2022.g. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023.g. do 30. prosinca 2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 31. prosinca 2023.g. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e
II. Na nekretnini u vlasništvu EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], označenoj kao zk.č.br. 2139, Broj D.L. 39-4, KOLODVORSKA ULICA površine 299m2, DVORIŠTE površine 216 m2, KUĆA,Čađavica, KOLODVORSKA 18, površine 83 m2, ukupne površine 299 m2, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zemljišne knjige koju vodi zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Virovitici i to uknjižbom založnog prava u korist Serraghis Loan Management Ltd., sa sjedištem u [adresa], Cipar, upisano u Sudskom registru Cipra pod br: HE 257931, OIB: 57617951611 na navedenoj nekretnini (članak 297. st. 1. OZ)
III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojeg je uknjižba određena (članak 297. stavak 2. OZ).
IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla (članak 298. stavak 1. OZ).“
V. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda u Slatini da izvrši ukinjižbu prava zaloga na nekretninama protivnika osiguranja označenom pod toč. II ovog rješenja radi osiguranja novčane tražbine predlatelja osiguranja navedenih u toč. I izreke rješenja
VI. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak
postupka osiguranja u iznosu od 227,32 Eur-a sve u roku 8 dana.
VII. U razlici od zatraženog ( 267,14 Eur-a) do dosuđenog iznosa ( 227,32 Eur-a) odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja kao ne osnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prinudnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja., Svojstvo vjerovnika tražbine predlagatelj osiguranja dokazao je javno ovjerovljenom privatnom ispravom ( Ugovorom o cesiji, list 9-12, čl. 32 st 1 Ovršnog zakona NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) predmet koje ustupa je i tražbina utvrđena ovršnom ispravom
–pravomoćnom i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara posl broj Ovrv-532/2011 od 20.10.2022 ( list 6-7), radi osiguranja čije naplate je sudu i podnesen prijedlog za osiguranjem prisilnim zasnivanjem prava zaloga na nekretninama protivnika osiguranja. Da je navedena novčana tražbina predmetom ustupa u smislu odredbe čl. 2.1 u vezi sa čl. 3.1 Navedenog Ugovora o cesiji i sadržana u Prilogu I navedenog ugovora koji Prilog čini njegov sastavni dio, vidljivo je Popisa zadužnica i drugih ovršnih isprava ( svezak III ovog spisa, list 691, redni broj 236).
2. Kako su ispunjene pretpostavke za zasnivanje založnog prava jer je predlagatelj osiguranja dostavio ovršnu ispravu i vidu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara kojom je utvrđeno da ima tražbinu prema protivniku osiguranja iz čl. 296 ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a, list 6-7 spisa) prijenos koje tražbine je dokazan po čl. 32 st 1 OZ-a , sud je odlučio udovoljiti prijedlogu i izdati predloženo rješenje o osiguranju zbog čega je odlučeno pod toč. I-IV izreke ovog rješenja.
3. Predlagatelju osiguranja navedenim rj. o osiguranju određeni su troškovi osiguranja u ukupnom iznosu od 227,32 Eur-a koji se odnose na trošak nagrade za sastava prijedloga za osiguranje po punomoćniku iz reda odvjetnika u iznosu od 187,50 Eur-a sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25% sve prema utvrđenog vrijednosti iznosa tražbina koje se imaju osigurati (506,52 Eur-a+565,91 Eur-a, čl. 39 st 1 Zakona o parničnom postupku NN 53/91-146/24 dalje ZPP-a ) temeljem tbr 11/1 u vezi sa tbr 7/1 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23-107/25 dalje OT- a), kao i iznos troška sudske pristojbe u visini od 2X19,91 Eur-a ( 39,82 Eur-a ) , koja se odnosi na prijedlog i rješenje o osiguranju a koja prema stanju predmeta nije plaćena po čl. 7 st 1 Zakona o sudskim pristojbama ( NN 118/18., 51/23) u polovici iznosa pune pristojbe temeljem tbr. 1/2 Tarife sudskih pristojbi ( NN 37/23) koja činjenica je utvrđena izvršenom uvidom u e-spis, zbog čega je na strani predlagatelja osiguranja nastala obveza da se iste plati u punom iznosu (39,82 Eur-a) ili sve ukupno iznos od 227,32 Eur-a koji je dosuđen toč VI izreke rješenja, dok je u razlici koja se odnosi na zatraženi trošak pristojbe od 39,82 Eur-a zahtjev za naknadu troška predlagatelja osiguranja odbijen kao ne osnovan zbog čega je odlučeno pod toč VI izreke rješenja.
4. Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda u [adresa] naloženo je postupiti po toč. V izreke rješenja.
U Virovitici, 23. travnja 2026.
Sudac:
Arsen Vanek
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Predlagatelj osiguranja-po punomoćniku Ivanu Tomljanoviću, odvjetniku iz Zagreba
2. Protivnik osiguranja- EK, [adresa], uz dostavu prijedloga za osiguranje i privitaka ( 1-12, 919-930, 691)
3. Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Virovitici, zk. odjelu u Slatini radi uknjižbe prava zaloga
