REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-1286/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA BANKA d.d. iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB 32247795989, protiv ovršenika INTERNATIONAL GRAIN TRADING d.o.o. iz Zagreba, Petrovaradinska ulica 5b, OIB 90364031256, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 23. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I.
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen ovom sudu 21. travnja 2026., kao nedopušten.
II.
Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda izvršiti upis zabilježbe odbačenog prijedloga za ovrhu od 21. travnja 2026. na nekretnini ovršenika upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], (E-278), k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine na nekretnini ovršenika, a na temelju Sporazuma radi osiguranja tražbine zasnivanjem založnog prava- hipoteke na nekretnini, potvrđene od strane javnog bilježnika Ilinke Lisonek pod poslovnim brojem OV-2097/2025, kao ovršne isprave.
2. Uvidom u elektronski izvadak sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za ovršenika utvrđeno je da je 17. travnja 2026. ovršenik brisan iz navedenog registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt- 26/11638-1.
3. Slijedom utvrđene činjenice da ovršenik naznačen u prijedlogu za ovrhu u vrijeme podnošenja tog prijedloga sudu nije postojao kao pravna osoba pa stoga nije imao niti stranačku sposobnost u smislu odredbe čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje ZPP), koji se u ovom postupku ima primijeniti slijedom odredbe čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24: dalje OZ), a koji nedostatak nije bilo moguće otkloniti, to je primjenom odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a prijedlog naznačenog ovrhovoditelja ocijenjen nedopuštenim te je odlučeno kao u izreci.
4. Nadalje, s obzirom da je odbačen prijedlog ovrhovoditelja, valjalo je, primjenom članka 95. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24), odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 23. travnja 2026.
Sutkinja:
Javorka Šikić Slivar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
