Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-372/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Branki Križanić Perharić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv tuženice BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženice BKČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate odlučujući o žalbi LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Borisu Šolaji, odvjetniku u Rijeci, Ante Starčevića 5, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2200/2021-7 od 11. prosinca 2025., dana 23. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba LK i PK te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2200/2021-7 od 11. prosinca 2025. u dijelu kojem su ŽK i PK pozvani preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari koji je prekinut zbog smrti pok. tuženika ČK.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pozivani su nasljednici pok. ČK, i to supruga BKČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽK OIB: [osobni identifikacijski broj] i PK OIB: [osobni identifikacijski broj] preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari koji je prekinut zbog smrti pok. tuženika ČK (toč. I. izreke) te je određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis toga rješenja (toč. II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žale se ŽK i PK zbog bitnih povreda odredaba postupka, u bitnom navodeći da nisu ispunjenje pretpostavke za nastavak postupka jer je sud pozvao predmnijevane nasljednike, a ne nasljednike u strogo formalnom smislu ukazujući da ostavinski postupka iz pok. ČK nije pravomoćno okončan. Predlažu ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. U postupku suda prvoga stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2., u vezi s čl. 381. ZPP- a).

5. Međutim, donoseći pobijano rješenje u dijelu kojem su pozvani ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PK OIB: [osobni identifikacijski broj] preuzeti predmetni postupak sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 215. toč. 1. ZPP-a.

5.1. Naime, odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut, između ostaloga i iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. ZPP-a (smrt stranke), nastaviti kad nasljednik preuzme postupak ili, kao u ovom slučaju, kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Naime, prvostupanjski je sud, na temelju podataka o rodoslovlju pok. ostavitelja, koje mu je dostavio javni bilježnik, pred kojim je vođen ostavinski postupak iza pok. ČK, utvrdio da ovdje žalitelji nisu prihvatili nasljedstvo koje im po zakonu pripada iza ostavitelja. Sud prvog stupnja je isto utvrdio iz zapisnika s ostavinske rasprave od 14. rujna 2022. s nasljedničkim izjavama, kojima izjavljuju da ne prihvaćaju nasljedstvo koje im po zakonu pripada, pogrešno zaključujući da takve izjave nisu od odlučnog značaja s obzirom na to da ostavinski postupak iza pok. ČK nije dovršen jer rješenje o nasljeđivanju nije postalo pravomoćno.

6.1. Prema čl. 130. st. 1. i 4. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 14/19 – dalje: ZN), nasljednik se može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke te se za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra da nikad nije bio nasljednik. Također, sukladno odredbi čl. 135. st. 1. ZN-a izjava o odricanju od nasljedstva ne može se opozvati.

6.2. Stoga, kako su se žalitelji odrekli nasljedstva u formi propisanoj čl. 130. st. 1. ZN-a, koja izjava je neopoziva te koja djeluje ex tunc jer se smatra da osoba koja se je odrekla nasljedstva nikada ni nije bila nasljednik ostavitelja, to je sud prvog stupnja pogrešno u odnosu na njih nastavio prekinuti postupak primjenom čl. 215. st. 1. ZPP-a, s obzirom na to da isti nisu nasljednici iza pok. ČK.

7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, trebalo je u tom dijelu ukinuti pobijano rješenje bez vraćanja na ponovni postupak i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

8. U nepobijanom dijelu (kojim je postupak nastavljen u odnosu na nasljednicu BKČ) prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1., u vezi s čl. 381. ZPP-a).

U Velikoj Gorici 23. travnja 2026.

Sutkinja

Branka Križanić Perharić