Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11048/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1., kažnjivog po čl. 199. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika KC podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 27. listopada 2025., broj: Pp-3563/2024-6, u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KC i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik KC je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 1., kažnjivog po čl. 199. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,62 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine, odnosno preinači.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se ukine izrečena zaštitna mjera, odnosno skrati njeno trajanje.
9. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,98 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg, a okrivljenik je prema starosnoj dobi mladi vozač prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi u smislu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku te razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena zaštitna mjera smanji na kraći rok trajanja.
10. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečeni trošak postupka previsok.
11. Sud prvog stupnja pravilno je cijeneći sve utvrđene okolnosti opravdano okrivljeniku izrekao visinu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura kao i stvarni trošak vezan za uporabu alkometra u iznosu od 10,62 eura.
12. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom bio proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,0 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
