REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-156/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Viktorije Vuk Krišto kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog KČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog KČ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 25. studenog 2025. broj K-197/2024-15, u sjednici održanoj 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog KČ, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni te se optuženiku ne opoziva uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 1. prosinca 2023. broj K-126/2023- 15, te se prihvaća po prvostupanjskom sudu utvrđena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, na koju je osuđen prvostupanjskom presudom, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11., a na temelju članka 56. KZ/11. izriče mu se uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a uz izrečenu uvjetnu osudu, prihvaća se po prvostupanjskom sudu naložena posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude oštećenom CČ naknadi štetu u iznosu 4.486,00 (četiritisućečetiristoosamdesetšest) eura.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, optuženi KČ je proglašen krivim zbog kaznenog djela prijevare, iz članka 236. stavka 1. KZ/11. Na temelju citirane zakonske odredbe, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci.

1.1. Primjenom članka 58. KZ/11., optuženiku je opozvana uvjetna osuda izrečena mu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 1. prosinca 2023. broj K - 126/2023-15, pravomoćnom 1. prosinca 2023., kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci, te je na temelju članka 51. KZ/11. optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca, a primjenom članaka 57. i 62. KZ/11. izrečena mu je djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne na koju je osuđen izvršava sedam mjeseci, a dio kazne u trajanju sedam mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja pet godina ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od jedne godine popravi štetu nastalu kaznenim djelom i oštećenom CČ isplati 4.486,00 eura.

1.2. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), oštećenom CČ je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu 4.486,00 eura te je optuženom KČ naloženo taj iznos platiti u roku od jedne godine.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08., optuženi KČ je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio optuženi KČ osobno, bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom "presudu ukinuti, odgoditi ili smanjiti".

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis predmeta je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je žalitelj kada, sadržajem žalbe, upire na povredu kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08.

6.1. Osnovana je tvrdnja žalitelja kako "nije postojala uvjetna kazna" u vrijeme počinjenja kaznenog djela 2022.

6.1.1. Naime, opozivajući uvjetnu osudu koja je optuženiku izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 1. prosinca 2023. broj K-126/2023-15, koja je pravomoćna 1. prosinca 2023., prvostupanjski sud je zanemario kako je kazneno djelo zbog kojeg je optuženik sada proglašen krivim počinjeno u lipnju 2022 ., dakle prije početka tijeka vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude iz navedene ranije presude. Odredbama članka 58. KZ/11. jasno je reguliran institut opoziva uvjetne osude iz kojih proizlazi kako mogućnost opoziva uvjetne osude postoji (prema stavku 2. članka 58. KZ/11. za konkretan slučaj) isključivo u situaciji počinjenja (novog) kaznenog djela za vrijeme provjeravanja iz ranije presude.

6.1.2. Optuženiku je vrijeme provjeravanja prema presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu od 1. prosinca 2023. broj K-126/2023-15, počelo teći od pravomoćnosti te presude, od 1. prosinca 2023., a kazneno djelo zbog kojeg je sada osuđen je počinjeno prije toga, u lipnju 2022. Stoga nisu postojale zakonske pretpostavke za opoziv uvjetne osude iz te ranije presude pa je prvostupanjski sud, odlukom o kazni, opozivom uvjetne osude, prekoračio ovlast koju ima po zakonu.

6.2. Zato je ova povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, iz članka 469. točke 5. ZKP/08., sanirana ovom drugostupanjskom presudom te je pobijana presuda preinačena u odluci o kazni, tako da se uvjetna osuda iz naznačene presude ne opoziva.

7. Uslijed ovakve odluke, kao i s obzirom na to da, sukladno članku 478. ZKP/08., žalba zbog povrede kaznenog zakona podnesena u korist optuženika, u sebi sadrži i žalbu zbog odluke o kazni, ovaj drugostupanjski sud je razmatrao i kaznu na koju je optuženik osuđen.

7.1. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

7.2. S tim u vezi, prvostupanjski sud je optuženiku pravilno olakotnim ocijenio njegovo priznanje kaznenog djela, zaposlenost i obiteljski status, odnosno očinstvo troje maloljetne djece koju uzdržava, te spremnost naknade štete oštećeniku.

7.3. Međutim, utvrđujući otegotne okolnosti, sud prvog stupnja je pogrešno otegotnim vrednovao stupanj krivnje optuženika jer je kazneno djelo prijevare moguće počiniti jedino s izravnom namjerom i predstavlja konstitutivno obilježje zakonskog bića ovog kaznenog djela pa je neprimjereno dvostruko ga vrednovati, najprije kao bitno obilježje djela, a onda i prilikom određivanja vrste i mjere kazne.

7.4. Isto tako, cijeneći neusklađenost optuženikovog ponašanja sa zakonima, prvostupanjski sud je, kako je već navedeno, neosnovano smatrao da je ovo kazneno djelo optuženik počinio za vrijeme roka kušnje iz prethodne presude pa je time povrijedio kazneni zakon na štetu optuženika, kada je opozvao uvjetnu osudu iz te presude.

7.4.1. Naime, optuženik je doista u tri navrata osuđen zbog istovrsnih kaznenih djela prijevare. Međutim, presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-605/2020, koja je pravomoćna u studenom 2022., te presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-126/2023, koja je pravomoćna u prosincu 2023., datiraju nakon počinjenja kaznenog djela zbog kojeg je optuženik osuđen u ovom postupku. Premda se ova okolnost može razmatrati u okviru ocjene primjerenosti optuženikovog ponašanja nakon počinjenja kaznenog djela, u smislu prilagođenosti njegova načina življenja u skladu sa zakonima, treba akceptirati da jedino presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-204/2020, koja je pravomoćna 17. veljače 2021., datira prije počinjenja kaznenog djela zbog kojeg je optuženik sada proglašen krivim .

7.5. Sve utvrđene okolnosti, u svom zbiru, doista ukazuju na zaključak o postojanju visokog stupnja vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne optuženi KČ ubuduće neće činiti kaznena djela. Stoga je trebalo preinačiti pobijanu presudu u odluci o kazni, te prihvatiti kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, na koju je optuženik osuđen prvostupanjskom presudom, a na temelju članka 56. KZ/11. istu uvjetovati vremenom provjeravanja tri godine, u kojoj duljini trajanja je izražena dovoljna mjera strogosti, pri čemu je optuženiku prvostupanjski sud pravilno dodatno uvjetovao izvršenje kazne zatvora ispunjenjem posebne obveze iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.

7.6. Vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne (članak 47. KZ/11.) te o svrsi kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), izrečenom uvjetnom osudom optuženiku izrazit će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija.

8.1. Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka ni druge povrede kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Imajući u vidu izloženo, primjenom odredbe članka 486. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

Velika Gorica, 23. travnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec