REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18158/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25-5/26449, Urbroj: 511-04-08-25-1 od 7. listopada 2025., nakon glavne rasprave održane dana 23. travnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. travnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: IH, sin I i F, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije oženjen, nema djece, VSS, zanimanje: sveučilišni ekonomist ekonomije, zaposlen u vlastitom obrtu, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 25. rujna 2025. godine u 11,35 sati u mjestu Kapela Korenička, općina Plitvička Jezera, upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je zaustavljen te je izvršen nadzor od strane policijskih službenika mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, te je utvrđeno kako posjeduje prozirnu vrećica sa zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana u količini od 15,20 g., jedna crna okrugla metalna kutijica promjera 45 mm i visine 70 mm ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana u količini od 0,8 g., te jednu metalnu okruglu tzv. „drobilicu“ promjera 60 mm i visine 45 mm, a koja mu je tom prilikom oduzeta,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: prozirna vrećica sa zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana u količini od 15,20 g., jedna crna okrugla metalna kutijica promjera 45 mm i visine 70 mm ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana u količini od 0,8 g., te jednu metalnu okruglu tzv. „drobilicu“ promjera 60 mm i visine 45 mm, privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 25. rujna 2025. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je ustupljen na rješavanje ovom sudu.

2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da prihvaća navode optužnog prijedloga i priznaje krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da je dana 25. rujna 2025. u 11:35 sati u mjestu Kapela Korenička, upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kojom prilikom je zaustavljen od strane policije, te da je tom prilikom neovlašteno posjedovao jednu prozirnu vrećicu sa 15,20 grama droge marihuana, jednu crnu okruglu metalnu kutijicu ispunjenu droga marihuana u količini od 0,8 grama i jednu metalnu drobilicu, a kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te navode istog u cijelosti priznaje. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja, nije ovisnik, drogu je nabavio isključivo za svoje osobne potrebe kako bi mu pomogla da lakše zaspi.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja.

5. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je na način opisan u izreci počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladno dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je kritične zgode postupio na način kako je to opisano u izreci, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

7. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (odnosno od 663,61 do 2.654,46 eura) ili kazna zatvora do 90 dana.

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela i njegovo ponašanje nakon učinjenog prekršaja, kao i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje ističe u obrani, dok otegotna okolnost nije nađena.

9. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10. Nadalje, na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja - droga, s obzirom da je oduzimanje iste propisano kao obligatorno.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (odnosno od 13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 23. travnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: IH, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, Policijska uprava ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica,

3. U spis.