REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-37/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Požege, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje klasa: 211-07/25- 02/695 od 29. prosinca 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i U, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez primanja, razveden, jedno dijete, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je kao vozač dana 5. prosinca 2025., u 11,52 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Vjekoslava Babukića 29, Požega, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, propisano i vidljivo istaknute sukladno članku 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,
II dakle, kao vozač, zaustavio je vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
III čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 (četrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Požege, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje , kao tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-02/695 od 29. prosinca 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje prekršaj, da je svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavio na lokaciji [adresa] u [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom. Navodi da je predmetne zgode vozio svoga brata koji je invalid i koji posjeduje sve potrebne kartice. Nadalje navodi kako je u međuvremenu brat dobio i drugu karticu, no kako je prva još vrijedila mislio je da ju treba koristiti do datuma koji na njoj stoji, pa je istu istaknuo iza vjetrobranskog stakla. Počinivši predmetni prekršaj saznao je potom da ova prva kartica kojom se poslužio više ne vrijedi obzirom da je brat dobio drugu karticu i da se s njom treba od trenutka dobivanja koristiti. Predmetni prekršaj nikako nije učinio sa namjerom, nego iz neznanja. U spis također dostavlja presliku obje kartice iz čega je evidentno da je u trenutku nastanka prekršaja posjedovao spornu karticu. Žao mu je, te se kaje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/25-02/695 i urbroj: 2177-1-07-01/9-25-2 od 9. prosinca 2025., preslike fotografija, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2026.
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista dostavljena UR iz [adresa], a iz obrasca podaci o vozaču razvidno da je vozilom u vrijeme prekršaja upravljao ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj].
3.2. Iz preslike fotografija razvidno je da je vozilo [registarska oznaka], dana 5. prosinca 2025., u 11,52 sati, u [adresa], parkirano na mjestu za osobe s invaliditetom.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je, da je okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije osuđivan.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 23. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku UR
2. Tužitelju Grad Požega
