Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž R-50/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Tanje Novak- Premec predsjednice vijeća, Dijane Hofer sutkinje izvjestiteljice i Ivane Čačić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnici Margiti Plažanin, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika Opće županijske bolnice Požega (OIB:40589450667), Osječka 107, zastupanog po punomoćniku Ivanu Boškoviću, odvjetniku iz Požege, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika - Opće županijske bolnice Pakrac i bolnice hrvatskih veterana (OIB:18103492590), Pakrac, Bolnička 74, zastupane po punomoćnici JB, diplomiranoj pravnici, radi isplate, povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv presude Općinskog suda u Požegi broj Pr-7/2025-12 od 16. siječnja 2026., dana 23. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I/Žalba tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

II/Odbijaju se zahtjevi parničnih stranaka i umješača na strani tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom u toč. I izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici na ime dodataka na plaću ukupan bruto iznos od 467,53 Eur sa zateznom kamatom na svaki pojedinačni mjesečni iznos od dospijeća (u periodu dospijeća od 7. rujna 2015. do 8. siječnja 2018.) do isplate, a toč.II izreke tuženik je obvezan naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 790,45 Eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Navedenu presudu pravovremenom žalbom pobija tužiteljica zbog svih zakonskih žalbenih razloga propisanih odredbom čl.353.stav.1.toč.1. do 3. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 pri čemu se ZID ZPP objavljen u „Narodnim novinama“ broj 80/22 primjenjuje u dijelu propisanom odredbama čl. 107.stav.2., 3., 4. i 5. ZID ZPP/80/22) i kako navodi - „zbog odluke o parničnom trošku“ uz prijedlog da se pobijana presuda preinači.

3. U odgovoru na žalbu tužiteljice umješač na strani tuženika ističe da tužiteljica nema pravni interes za podnošenje žalbe obzirom da je ovosudnim rješenjem i presudom broj GŽ R-191/2023-2 od 8.5.2024. prvostupanjska presuda Općinskog suda u Požegi broj Pr-90/2020-24 od 31.svibnja 2023. ukinuta u točki I izreke kojom je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici ukupan bruto iznos od 467,53 Eur sa zateznom kamatom, dok je u preostalom odbijajućem dijelu pod točkom II izreke presuda suda prvog stupnja postala pravomoćna obzirom da je žalba tužiteljice odbijena. Zahtijeva trošak žalbenog postupka.

3.1. U odgovoru na žalbu tužiteljice, tuženik se usprotivio osnovanosti u žalbi tužiteljice sadržanih navoda, tvrdnji i stajališta uz prijedlog ovom sudu da žalbu tužiteljice odbije kao neosnovanu i "potvrdi odbijajući dio prvostupanjske presude". Zahtijeva i trošak žalbenog postupka.

4.Žalba tužiteljice je nedopuštena jer ista nema pravni interes za pobijanje prvostupanjske presude.

5.Iz sadržaja prvostupanjskog spisa proizlazi da je potvrđenim dijelom prvostupanjske presude broj Pr-90/2020-24 od 31. svibnja 2023. sadržanom u toč.II izreke odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za iznos od 1.821,52 Eur (odbijajući dio potvrđen je ovosudnom presudom broj Gž R-191/2023-2 od 8. svibnja 2024.), da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-4612/2024-2 od 20. studenog 2024. odbijen prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja, dok je njezin prijedlog za dopuštenje revizije odbačen u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te da je ovosudnim rješenjem broj Gž R-191/2023-2 od 8. svibnja 2024. prvostupanjska presuda broj Pr-90/2020-24 od 31. svibnja 2023. ukinuta u toč.I izreke i predmet vraćen na ponovno suđenje u odnosu na zahtjev tužiteljice radi isplate iznosa od 467,53 Eur sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak.

5.1. Pobijanom prvostupanjskom presudom broj Pr-7/2025-12 od 16. siječnja 2026. usvojen je tužbeni zahtjev tužiteljice i naloženo tuženiku da joj isplati bruto iznos od 467,53 Eur sa zateznom kamatom na svaki pojedinačni mjesečni iznos od dospijeća (u periodu dospijeća od 7. rujna 2015. do 8. siječnja 2018.) do isplate, a toč.II izreke tuženik je obvezan naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 790,45 Eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

6. Imajući u vidu da je o tužbenom zahtjevu, preostalom za raspravljanje po ukidnom rješenju ovoga suda broj Gž R-191/2023-2 od 8. svibnja 2024. prvostupanjski sud odlučio u cijelosti prihvativši tužiteljičin tužbeni zahtjev to istoj evidentno nedostaje pravni interes za pobijanje prvostupanjske presude pa je njezinu žalbu pozivom na odredbu čl.358.stav.3. ZPP u vezi sa čl.367. stav.1. ZPP valjalo odbaciti kao nedopuštenu slijedom čega je odbijena i sa zatraženim troškom žalbenog postupka.

7. Tuženiku i njegovom umješaču nije dosuđen zatraženi trošak žalbenog postupka obzirom da sadržaj njihovih odgovora na žalbu nisu bili od utjecaja na odluku o žalbi (čl.155.stav.1.ZPP).

U Varaždinu, 23. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Tanja Novak-Premec