REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2001/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠŠ, zast. po branitelju Draganu Dramcu, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije klasa: 211-07/23-4/53406 od 20. srpnja 2023. godine u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: ŠŠ, od oca Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], SSS, zaposlen, vozač taksija, mjesečna primanja u iznosu između 800- 900 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 08. ožujka 2023. u 00:48 sati u Zagrebu, križanje ulica Aleja grada Bologne, Podsusedska aleja, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/h, brzinom od 91 km/h, a što je utvrđeno uređajem Gatso RS-GS11, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u 2 (dva) obroka, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a sljedeći do 15-og u narednom mjesecu. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije klasa: 211-07/23-4/53406 od 20. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ŠŠ iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je tada radio kao kuhar u jednom ugostiteljskom objektu pa je na povratku kući prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila. Moli sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne oduzima vozačka dozvola B kategorije, a ako se ista oduzima da to bude u što kraćem vremenskom razdoblju, s obzirom da živi s bakom o kojoj brine i koju često vozi na liječničke preglede, budući da više nema roditelje, niti ikoga drugoga od obitelji.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podaci o vozaču koje je II Postaji prometne policije PUZ-a dostavio ŠŠ na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču broj Klasa: 211-07/23-8/48944 od 18.03.2023. godine, Ovjernica broj O-03-01873/23 za uređaj GATSO RS-GS 11 ser. br. [serijski broj] od 03.01.2023. izdana od strane Državnog zavoda za mjeriteljstvo te je utvrđeno da je uređaj umjeren i tehnički ispravan, izvršen je uvid u fotografiju vozila reg. oznaka [registarska oznaka] s izmjerenom brzinom kretanja vozila na dan 08. ožujka 2023. u 00:48 sati, pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, za okr. te je utvrđeno da je ŠŠ prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sudac istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane zakonom za navedeno prekršajno djelo, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je sudac u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti uzeta okrivljenikova dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

8. Okr. je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

9. Temeljem cit. propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom na sam značaj djela prekršaja, društvenu opasnost, te okolnost da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, pa Sud smatra da će izricanjem ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 23. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŠŠ, [adresa]

2. branitelju, okr., odvjetnik Dragan Dramac, Vojina Bakića 10, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU Zagrebačkoj II Postaji prometne policije Zagreb

4. spis – ovdje.