REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PUZ II PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/109873, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 21. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenica: JA, kći J i K, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, studentica, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I/ što je dana 14. listopada 2025. godine u 02:40 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 mrake Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom, a kretala se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada dolaskom do raskrižja s Ulicom Fallerovo šetalište, zaustavljena je kojom prilikom joj je ponuđeno alkotestiranje, alkometrom marke E 7000 ser.br. ARRL 0477, očitana je koncentracija od 0,82 g/kg alkohola u organizmu koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosilo 0,72 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, što je kao vozač upravljala vozilom na cesti iako je u organizmu imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,72 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova PUZ II PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/109873, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 21. listopada 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica na ispitivanju iskazala kako se smatra krivom i priznaje prekršaj stavljen joj na teret, jer je istina da je dana 14. listopada 2025. u 02:40 upravljala u Zagrebu, Zagrebačkom avenijom vozilom [registarska oznaka], u redovitoj kontroli kod Fallerovog šetališta alkotestiranjem utvrđena joj je koncentracija alkohola u organizmu 0,72 g/kg. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru jer joj je vozačka dozvola neophodan zbog udaljenosti mjesta stanovanja, student je i nema prihoda, pa molim ublaženje kazne.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr., naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenice sutkinja je utvrdila da je počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ju je proglasila krivom i kaznila novčanom kaznom.

6. Prilikom odmjere novčane kazne za naveden prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenila priznanje okrivljenice, dosadašnju prekršajnu ne kažnjavanost, pa joj je izrekla ublaženu novčanu kaznu, koju smatra primjerenu za počinjen prekršaj, te će se i tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenicu djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, činjenicu kako do sada nije prekršajno kažnjavana, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Okrivljenica je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je studentica bez primanja, pa bi plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 23. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. JA, [adresa].

2. Tužitelj: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

3. Za spis.