Poslovni broj: Pp-3284/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Caffe bar Phoenix j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ŠR, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 357085-0002 od 20. veljače 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. drugookrivljena odgovorna osoba ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
kriva je
što je 25. lipnja 2025. oko 11:20 sati, u caffe baru Phoenix, u Velikoj, Vladimira Nazora 1, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296. st. 2. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III.
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv
prvookrivljene pravne osobe Caffe bar Phoenix j.d.o.o., OIB 23390212712, sa sjedištem u [adresa],
zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po članku 296. st. 1. istog Zakona, opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 357085-0002 od 20. veljače 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenica pozvana na ispitivanje za dane 19.03.2026. i 03.04.2026. pozive nije uredno primila, pa joj je poziv za ročište određeno za 23.04.2026. uručen putem oglasne ploče Suda, ali se na isti nije odazvala niti svoj izostanak ispričala, a nije obranu iznosila ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem. U primljenim pozivima okrivljenica je upozorena da u slučaju njenog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njene nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice proveo postupak i donio presudu i bez njenog ispitivanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik broj 1020010 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 25. lipnja 2025., a provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio je da odgovorna osoba dosad nije prekršajno kažnjavana za isto djelo prekršaja.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljena odgovorna osoba u predmetno vrijeme javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, te je tako u potpunosti ostvarila obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza budući isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene.
5. Slijedom navedenog, sutkinja je okrivljenicu oglasila krivom te joj izrekala kaznu u donjim granicama kazni propisanih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sudac nije našao posebno olakotnih okolnosti niti otegotnih okolnosti.
6. Ispitivanje okrivljenice u ovom postupku, prema mišljenju sutkinje, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sutkinja donijela presudu i okrivljenicu oglasila krivom bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
8. U odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu obzirom da je ista brisana iz sudskog registra 17. ožujka 2026., odnosno prestala postojati, sud je obustavio prekršajni postupak.
U Zagrebu, 23. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. okrivljenici ŠR, Š, [adresa],
2. ovlaštenom tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP,
3. stečajnom upravitelju Jugoslavu Puranu, Bjelovar, Josipa Jelačića 12,
4. spis
