Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-204/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić, kao predsjednice vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽŠ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-1107/2025, K-316/2024-26 od 18. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-1107/2025 K- 316/2024-26 od 18. veljače 2026. na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 4. i 5. te stavka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. , 74/25.i 13/26. – dalje: ZKP/08.) ukinute su mjere opreza određene okrivljenom ŽŠ rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KP-DO- 1156/2023 od 19. kolovoza 2023.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Rijeci ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu da daljnje postupanje i donošenje odluke.
3. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
4. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju u odnosu na okrivljenog ŽŠ pravilno utvrdio nepostojanje razloga za daljnju primjenu mjera opreza te je za svoja utvrđenja iznio potpune, jasne i valjane razloge koje ovaj sud u cijelosti prihvaća.
5. Tako je protivno žalbenim navodima prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pravilno utvrdio da mjere opreza prema okrivljenom ŽŠ treba ukinuti. Naime, ukinute mjere opreza bile su na snazi više od dvije i pol godine, okrivljenik je kazneno neosuđivana osoba, a protiv njega u međuvremenu nisu zaprimane nove kaznene prijave niti su pokretani novi kazneni postupci, a također u spisu nema podataka o tome da bi imenovani okrivljenik kršio određene mu mjere opreza. Iz navedenog je razvidno da bi radi prevencije od ponavljanja kaznenih djela daljnja primjena mjera opreza prema okrivljeniku bila protivna načelu razmjernosti, stoga se njihova daljnja primjena ne ukazuje opravdanom.
5.1. Navedeno je i prema mišljenju ovoga vijeća drugostupanjskog suda u skladu s odredbom članka 4. stavka 1. ZKP/08. kojom je propisano da svaka radnja ili mjera ograničenja slobode ili prava, utemeljena na Zakonu, mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, dok je odredbom stavka 2. istog članka propisano da sud i druga državna tijela, pri odlučivanju o radnjama i mjerama ograničenja slobode ili prava, po službenoj dužnosti paze da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom, pri čemu njihovo trajanje mora biti ograničeno na najkraće nužno vrijeme.
6. Kako pored navedenog pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Rijeci 22. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Srebrenka Šantić
