Broj: Ppž-10333/2023
Broj: Ppž-3612/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika AP podnesenoj zajedno sa žalbom protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Vrgorac od 4. ožujka 2026. godine Klasa: 211-07/26-1/1448 Urbroj: 511-12-35-26-3, u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika AP odbacuje se kao nedopuštena.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika AP i potvrđuje se pobijano rješenje kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Vrgorac od 27. siječnja 2026. godine broj: 511-12-55-26-1 211-07/26-1/1448.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu i prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
3. Prema sadržaju prijedloga za povrat u prijašnje stanje okrivljenik navodi svoje zdravstveno stanje. Naime dana 3. veljače 2026. godine završio je na hitnom prijemu u Općoj bolnici Dubrovnik zbog jakih bolova u trbuhu čime zbog naglog pogoršanja zdravstvenog stanja i liječenja nije bio u mogućnosti pravovremeno podnijeti prigovor u zakonskom roku.
4. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika nije dopuštena.
5. Obzirom da je okrivljenik molbu za povrat u prijašnje stanje podnio nakon odbacivanja prigovora kao nepravodobnog zajedno sa žalbom protiv rješenje o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog iako je molbu za povrat u prijašnje stanje trebao podnijeti zajedno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga ovaj sud je temeljem članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona molbu za povrat u prijašnje stanje okrivljenika odbacio kako nedopušteno.
6. Žalba okrivljenika nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilan i na zakonu osnovano.
8. Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika kojima se poziva na medicinsku dokumentaciju kao opravdan razlog propuštanja roka budući da ovaj sud nije mogao odlučivati o osnovanosti navedenih razloga iz molbe za povrat u prijašnje stanje budući da ista odbačena kao nedopuštena.
9. Kako je okrivljeniku dostava prekršajnog naloga bila izvršena 27. siječnja 2026. godine, dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga podnio prigovor dana 5. veljače 2026. godine nesporno je da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), tako da je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2026.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Vrgorac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
KP
