REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1598/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9.,članka 286. stavak 12. kažnjivog po članku 286. stavak 12. i članku 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/11., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 41/20., 114/22. i 133/23.) odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko–kninske, Postaje prometne policije Šibenik podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 2. prosinca 2024. godine broj: Pp - 3731/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2026. godine.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave šibensko–kninske, Postaje prometne policije Šibenik i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1450,00 (tisuću četiristo i pedeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavka 9. i članka 163. stavak1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo i dvadeset) eura za djelo pod točkom a izreke i novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo pod točkom c izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
4. Presudom suda prvog temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane Postaje prometne policije Šibenik od dana 29. studenog 2024. godine u 16,15 sati do 30. studenog 2024. godine u 10,30 sati kada je doveden na sud kao i vrijeme za koje je bio zadržan po rješenju suda prvog stupnja od 30. studenog 2024. godine u 11,00 sati do 6. prosinca 2024. godine u 11,00 sati tako da ista kazna smatra se izdržanom.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan nakaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.
6. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka i članka 195 st. 1 točka 6.,7.,9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
11. Nije u pravu žalitelj kada polazi od zaključka da je sud prvog stupnja trebao okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru koja je propisana za prekršaje počinjene iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona nije obligatorno, dok u konkretnom slučaju okrivljenik koji je nakon prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova imao je zabranu upravljanja motornim vozilom sve dok ponovno ne položi vozački ispit zbog čega se nije ukazivalo oportunim okrivljeniku koji nije imao položen vozački ispit izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
