Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10231/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KI, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Pp-3354/2023-8 od 24. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okrivljenog KI kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljeni KI proglašen je krivim da je počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8., članka 238. stavka 7. ZSPC-a i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura te je odlučeno da se okrivljenik u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude okrivljeni KI je putem branitelja Luke Švasteca, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Andreis&partneri d.o.o. u Zagrebu, podnio žalbu zbog svih zakonom dopuštenih razloga.
3. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je žalba okrivljenika nedopuštena.
4. Naime, odredba članka 204. stavka 2. točka 4. PZ-a propisuje da će se rješenjem odbaciti žalba podnositelja ako se utvrdi da ista po zakonu nije dopuštena.
4.1. S obzirom da je tužitelj u ovom predmetu kao optužni akt protiv okrivljenika izdao obavezni prekršajni nalog, to je proveden žurni postupak u skladu s člankom 221. stavkom 1. PZ-a i donesena je presuda protiv koje žalba nije dopuštena temeljem odredbe članka 244. stavka 1. PZ-a.
5. Slijedom navedenog, budući da Prekršajni zakon izrijekom propisuje da se protiv presude donesene povodom obaveznog prekršajnog naloga u žurnom postupku ne može podnijeti žalba, valjalo je žalbu okrivljenika odbaciti kao nedopuštenu.
6. Zbog navedenog je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja u Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljeniku, branitelju i tužitelju.
