Broj: Ppž-11256/2025
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom od 26. rujna 2025. godine broj: Pp-685/2025-4, u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu iznoseći razloge kako smatra da je prilikom podnošenja obveznog prekršajnog naloga došlo do omaške u ispisivanju s obzirom da u opisanom dijelu prekršaja nedostaje ograničenje brzine kretanja u naseljenom mjestu, no isto tako uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako uz obvezni prekršajni nalog postoji izlist sa mjernog uređaja za nadzor brzine marke Š na kojoj se jedino nedvojbeno može utvrditi kako je postavljeno ograničenje brzine kroz naseljeno mjesto Biorine 50km/h, dok je vozilo snimljeno u prekoračenju brzine kretanje od 107 km/h. Nadalje tužitelj je u žalbi naveo da je Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom odlučujući po prekršajnom nalogu olako okrivljenika oslobodio optužbe temeljem članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona ocjenjujući da djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku nije prekršaj iako iz dostavljenog spisa odnosno izlista sa nadzornog uređaja marke Binar nedvojbeno je utvrđeno da je ograničenje brzine u naseljenom mjestu postavljeno na 50 km/h.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupanja prema činjeničnom opisu djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret nije imao zakonskog osnova za donošenje presude kojom se okrivljenika oslobađa optužbe za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje se okrivljeniku optužnim aktom stavlja na teret.
7. Prema opisu djela prekršaja za koje se okrivljenika tereti navedena je brzina kretanja vozila bila 107 km/h kroz naseljeno mjesto, odnosno da se okrivljenik kretao brzinom je koja je za 46 km/h bila veća od dopuštene brzine kretanja prema kojim podacima iz navedenog opisa događaja je bilo odredivo ograničenje brzine kretanja vozila na toj dionici ceste od 60 km/h zbog čega se u konkretnom slučaju ne radi o nedostajanju konkretnih elemenata prekršaja zbog nenavođenja ograničenja brzine kretanja vozila.
8. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupanja koji će u ponovljenom postupku premda je tužitelj protiv okrivljenika izdao obvezni prekršajni nalog a sud prvog stupnja je donio presudu zbog postojanja razloga iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona i podnositelj žalbe u ovom predmetu je tužitelj sud prvog stupnja nastavit će sa provođenjem prekršajnog postupka protiv okrivljenika.
Zbog iznesenih razloga sud trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2026.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
IŽ
