REPUBLIKA HRVATSKA
Kzd-20/2026
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež tog suda Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FJ zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Splitu KOz-DO-59/2025 od 10. lipnja 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 20. travnja 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe ČJ, zamjenice ODO Split, optuženog i branitelja optuženog Srđana Granića, odvjetnika u Splitu, dana 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK: FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Č, rođene B, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, CNC operater, zaposlen s mjesečnim primanjima od cca 850,00-900,00 eura, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan
K r i v j e:
I. što je u vremenskom razdoblju od 09. veljače 2021 do 15. srpnja 2022. u Splitu, na adresi [adresa], u nakani neovlaštenog držanja fotografija i video zapisa pornografskog sadržaja djece, putem informacijsko- komunikacijskih tehnologija, koristeći svoj račun na platformi Google gdje je registriran pod imenom „gogogo gogo“ s datumom rođenja **.**.1976., adresom elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] te pozivnim brojem mobitela [broj telefona], preko IP adresa dodijeljenih od strane teleoperatera Hrvatski telekom d.d., pristupio sadržajima dječje pornografije te iako svjestan da video zapisi i fotografije na tim stranicama prikazuju djecu različite dobi u seksualnom eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, učitao 154 video zapisa koji prikazuju djecu mlađu od 18 godina u seksualno eksplicitnom ponašanju i koji prikazuju spolne organe djece u spolne svrhe, dok je u istoj nakani neovlaštenog držanja fotografija i video zapisa pornografskog sadržaja djece, na svom mobilnom telefonu marke „Xiaomi“ imao 121 fotografiju i tri videozapisa koji prikazuju djecu mlađu od 18 godina u seksualno eksplicitnom ponašanju i koji prikazuju spolne organe djece u spolne svrhe,
dakle, pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju - djelo opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11
III. Temeljem čl. 163. st. 2. KZ/11 optuženi FJ osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema optuženom FJ izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti odluke ne počini novo kazneno djelo.
V.Na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 od optuženog FJ trajno se oduzimaju predmeti koji su mu privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00086417 od 24. svibnja 2023. godine. a koji predmet će po pravomoćnosti ove presude biti uništen na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11.
VI.Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 1 i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženik FJ na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od ukupno 150,00 eura (stopedeseteura) na ime paušalne svote u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOz-DO-59/2025 od 10. lipnja 2025 protiv optuženog FJ zbog kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.
2.Optuženi FJ očitujući se o optužbi, izjavio je da se smatra kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3.Budući da se optuženi očitovao krivim i njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na način kao u izreci presude.
4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženog o optužbi, sukladno članku 459. stavku 5. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.
5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.
6.Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženog. Nadalje sud je cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje ocjenjuje iskrenim, jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, raniju neosuđivanost i zdravstveno stanje.
7.Optuženi je biće kaznenog djela ostvario s neizravnom namjerom budući da je bio svjestan da može ostvariti obilježja tog kaznenog djela i pristao je na njegovo ostvarenje, a ujedno je, kao odrasla poslovno sposobna osoba bio svjestan protupravnosti svog djela.
8.Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženog bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
9.Sud je prilikom donošenja odluke primijenio kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
10.Optuženog FJ sud je temeljem čl. 163. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom je temeljem čl. 56. KZ/11 prema optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti odluke ne počini novo kazneno djelo
11.Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženog da ubuduće više ne čini kaznena djela, posebno imajući u vidu da je priznao počinjenje kaznenog djela, kajanje kao i njegovo zdravstveno stanje, te da će se tako izraziti i društvena osuda zbog počinjenja kaznenih dijela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12.Na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 od optuženog trajno se oduzimaju predmeti koji su mu privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00086417 od 24. svibnja 2023. godine jer se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a koji predmet će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11.
13.Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2 toč. 6 ZKP/08 dužan je optuženik na ime troškova kaznenog postupka u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presudu platiti iznos od 150,00 eura ( stotinu pedeset eura ), a uzimajući u obzir osobne, obiteljske i imovinske prilike, kao i trajanje i složenost postupka.
Split, 23. travnja 2026.
SUDAC ZA MLADEŽ:
Sanja Čule Poljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- optuženi
- ODO
- branitelj
- RH MUP Kriminalističko obavještajna služba
- u spis
