REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Zk-87/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ivi Kancijanić, u pravnoj stvari predlagatelja UR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ispravka vlasničkog upisa na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (nove izmjere), odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z- 36944/2022 (Z-22397/22) od 22. svibnja 2025., 23. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba predlagatelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-36944/2022 (Z-22397/22) od 22. svibnja 2025. u dijelu točke I. izreke kojim je odlučeno da je podnositelj povukao prigovor i prijavu izjavljenu radi ispravka vlasničkog upisa na k. č. br. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] (nove izmjere) te u dijelu točke II. izreke kojim je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu suda prvog stupnja brisanje zabilježbe pod poslovnim brojem Z-22397/2022 upisane u B listu zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i u tom se dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja radi nastavka postupka.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu suda prvog stupnja uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe rješenja poslovni broj Z- 36944/2022 (Z-22397/2022) od 22. svibnja 2025. u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe UR upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod Z-17229/2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja pod točkom I. izreke utvrđeno je da je podnositelj povukao prigovor i prijavu izjavljene radi ispravka vlasničkog upisa na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (nove izmjere), dok je pod točkom II. naloženo zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe pod poslovnim brojem Z-22397/2022 upisane na B listu zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Predlagatelj podnosi pravovremenu i dopuštenu žalbu protiv toga rješenja, ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge. Sadržajno predmetno rješenje pobija u dijelu kojim je utvrđeno da su prigovor i prijava povučeni u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zbog bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008.

– ispravak, 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP). Navodi da je prigovor i prijavu radi ispravka vlasničkog upisa povukao isključivo u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica], jer je s vlasnikom k. č. br. [katastarska čestica] dogovorio pravo služnosti na teret te nekretnine, a za korist njegove k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. Žalba predlagatelja je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem je sud prvog stupnja utvrdio da je predlagatelj povukao prigovor i prijavu izjavljene radi ispravka vlasničkog upisa na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i naložio je brisanje zabilježbe upisane pod poslovnim brojem Z-22397/2022 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz obrazloženje da je predlagatelj podneskom od 2. svibnja 2025. povukao prigovor u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je u kasnijem podnesku od 12. svibnja 2025. izjavio da povlači sve izjavljene prigovore upisane pod Z-22397/2022 i Z-36944/2022.

5. Nakon što je ovaj sud dopisom poslovni broj Gž Zk-87/2025-2 od 15. listopada 2025. vratio predmetni spis sudu prvog stupnja, radi postupanja po članku 350. točka 4. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a koji se podredno primjenjuje u ovom zemljišnoknjižnom postupku na temelju članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/2019., dalje: ZZK) budući da žalba predlagatelja nije bila potpisana, podnositelj žalbe je na zapisniku od 23. siječnja 2026. izjavio da djelomično odustaje od žalbe u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok ustraje sa žalbom u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer u odnosu na te čestice prigovor nije povukao podnescima od 2. svibnja 2025. i 12. svibnja 2025. Sud prvog stupnja je stoga pravomoćnim raspravnim rješenjem utvrdio da je predlagatelj odustao od žalbe poslovni broj Z-17229/2025 od 1. srpnja 2025. izjavljene na rješenje poslovni broj Z - 36944/2022 od 22. svibnja 2025. u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa je preostalo odlučiti o žalbi u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina].

6. Ispitavši doneseno rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na zakonom propisane bitne povrede odredaba postupka i na pravilnu primjenu materijalnog (zemljišnoknjižnog) prava, prema članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a i člankom 99. stavkom 2. ZZK-a, ovaj sud ocijenio je da pobijano rješenje nije pravilno ni zakonito, jer je sud prvog stupnja prilikom donošenja pobijanog dijela rješenja počinio apsolutno bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, u vezi s člankom 99. stavkom 2. ZZK-a, koji žalbeni razlog sadržajno proizlazi iz navoda žalbe, čime su se ispunili uvjeti za ukidanje pobijanog dijela rješenja.

7. Predmetni zemljišnoknjižni postupak vodi se po prigovoru predlagatelja na upis prava vlasništva s prijedlogom za ispravak upisa prava vlasništva na novoosnovanim česticama oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prema članku 196. ZZK -a.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je sud prvog stupnja pobijanim dijelom rješenja pogrešno ocijenio sadržaj podneska predlagatelja (požurnice) od 12. svibnja 2025., jer je u pravu predlagatelj kada navodi da tim podneskom nije povukao prigovor za k.č.br.

227 i 228/1 k. o. [katastarska općina].

8.1. Naime, iako je predlagatelj u podnesku od 12. svibnja 2025. naveo da odustaje od svih izjavljenih prigovora i da je suglasan sa svim upisima provedenim u postupku preoblikovanja (ne definirajući o kojim upisima je riječ), sud prvog stupnja takav navod nije mogao cijeniti kao volju predlagatelja za povlačenje prijedloga i prijave u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], jer ta činjenica ne proizlazi iz sadržaja ovog podneska, a u podnesku od 2. svibnja 2025. predlagatelj je određeno naveo da povlači prijedlog u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Podnesak predlagatelja od 12. svibnja 2025., naslovljen kao „požurnica“, zapravo je traženje predlagatelja za žurnim postupanjem po njegovu podnesku od 2. svibnja 2025., kao što je i navedeno u samom tom podnesku (hitnoća za provedbu brisanja radi sređivanja kreditne dokumentacije).

9. S obzirom na izneseno, valjalo je uvažiti žalbu predlagatelja i ukinuti pobijani dio rješenja suda prvog stupnja kojim je odlučeno o povlačenju prijedloga u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], te vratiti predmet sudu prvog stupnja radi nastavka postupka u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja, na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavkom 2. ZZK- a.

10. Odluka iz točke II. i III. izreke temelji se na članku 149. ZZK-a.

U Puli 23. travnja 2026.

Sutkinja

Iva Kancijanić