Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-151/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Slavenu Vrbošiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja iznosa uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti tužiteljice i njezina punomoćnika dana 3. ožujka 2026., a objavljene dana 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom IV. rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1 Ob-252/2019 od 17. prosinca 2019. kao i t.1. presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-187/2021 od 7. listopada 2022., te se nalaže tuženiku CN, OIB: [osobni identifikacijski broj] da umjesto iznosa od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) doprinosi za uzdržavanje TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 600,00 eura (šestoeura), počevši od presuđenja 23. travnja 2026., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec sve s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na tekući račun tužiteljice broj [broj bankovnog računa].

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi prouzročeni parnični trošak tužiteljici u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-252/2019 od 17. prosinca 2019. razveden brak između njezine majke i tuženika, te je određeno kako će tada mlt. tužiteljica stanovati sa svojom majkom, a tuženik na ime zakonskog uzdržavanja plaćati iznos od 1.373,00 kn svakomjesečno do 15-og u mjesecu. Presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob- 187/2021-9 od 7. listopada 2022. izmijenjena je visina uzdržavanja i tuženiku naloženo da ubuduće plaća svakomjesečni iznos od 2.000,00 kn. Tada je pohađala srednju školu, a sada je studentica prve godine Ekonomskog fakulteta u Osijeku i ima povećane potrebe i za higijenom, izlascima, kao i zbog općepoznate inflacije, te predlaže da sud donese presudu koju tijekom postupka precizira jer je tuženik nakon zaprimanja tužbe počeo plaćati uzdržavanje u iznosu od 600,00 eura, pa taj iznos sada potražuje od presuđenja, pa nadalje smatrajući da je isti to u mogućnosti jer je zaposlen u JVP Dubrovački vatrogasci, a ljeti ostvaruje prihod od najma apartmana koji mjesečno nisu ispod 3.200,00 eura. Potražuje i parnični trošak od 500,00 eura. Uz tužbu prilaže i potvrdu Ekonomske i upravne škole Osijek od 21. travnja 2021., rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-252/2019 od 17. prosinca 2019., presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-187/2021-9 od 7. listopada 2022., Ugovor o pravima i obvezama polaznika i izvršitelja priprema za državnu maturu između [obrt] i PN za TN od 15. rujna 2023., Ugovor o pravima i obvezama polaznika i izvršitelja priprema za državnu maturu između KN instrukcije i PN za TN od 15. rujna 2023., Ugovor o osposobljavanju kandidata za vozača vozila B kategorije za gotovinsko plaćanje između Slavonac d.o.o. Osijek i PN za kandidata TN s uplatnicama i računima i ispisima naloga HPB, Ugovor o pravima i obvezama polaznika i izvršitelja priprema za državnu maturu između [obrt] i PN za TN od 14. rujna 2023., Ugovor o pravima i obvezama polaznika i izvršitelja priprema za državnu maturu između Edukos – Centar znanja d.o.o. i TN od 21. ožujka 2024. s nalozima za plaćanje i ispisom naloga, potvrdu Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku Ekonomski fakultet od 20. studenog 2024. s ispisima naloga, dnevne cijene i rezervacije za Apartman Marin u Brocama, Ston za tuženika za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2025. Predlaže da se pribave podaci od porezne uprave, da se sasluša tužiteljica.

2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor, isti ju je primio 7. travnja 2025., na istu se nije očitovao, niti je pristupio na zakazanu glavnu raspravu iako je poziv uredno primio.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ekonomske i upravne škole Osijek od 21. travnja 2021., rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-252/2019 od 17. prosinca 2019., presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-187/2021-9 od 7. listopada 2022., Ugovor o pravima i obvezama polaznika i izvršitelja priprema za državnu maturu između [obrt] i PN za TN od 15. rujna 2023., Ugovor o pravima i obvezama polaznika i izvršitelja priprema za državnu maturu između KN instrukcije i PN za TN od 15. rujna 2023., Ugovor o osposobljavanju kandidata za vozača vozila B kategorije za gotovinsko plaćanje između Slavonac d.o.o. Osijek i PN za kandidata TN s uplatnicama i računima i ispisima naloga HPB, Ugovor o pravima i obvezama polaznika i izvršitelja priprema za državnu maturu između [obrt] i PN za TN od 14. rujna 2023., Ugovor o pravima i obvezama polaznika i izvršitelja priprema za državnu maturu između Edukos – Centar znanja d.o.o. i TN od 21. ožujka 2024. s nalozima za plaćanje i ispisom naloga, potvrdu Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku Ekonomski fakultet od 20. studenog 2024. s ispisima naloga, dnevne cijene i rezervacije za Apartman Marin u Brocama, Ston za tuženika za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2025., uvjerenje MUP-a PU Osječko-baranjske od 11. rujna 2025., izvješće Ministarstva financija Porezne uprave Područni ured Dubrovnik od 10. rujna 2025., potvrdu o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija Porezne uprave Područnog ureda Osijek od 19. rujna 2025., uvjerenje MUP-a PU Dubrovačko-neretvanske od 16. rujna 2025., saslušao tužiteljicu.

4. Sud je zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek i Područni ured Dubrovnik izvješća o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama tužiteljice odnosno tuženika, isti su navedene dopise zaprimili 19. rujna 2025., no do održavanja glavne rasprave 3. ožujka 2026. nisu dostavili, no sud je unatoč tome imao dovoljno elemenata za donošenje odluke.

5. Na ovako provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Iz rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-252/2019 od 17. prosinca 2019. razvidno je da je CN kao ocu mlt. TN naloženo plaćanje mjesečnog uzdržavanja u iznosu od 1.373,00 kn mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec od pravomoćnosti sudske odluke pa ubuduće na račun njezine majke HN rođene PN.

7. Iz presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-187/2021-9 od 7. listopada 2022. razvidno je da je CN naloženo plaćanje uzdržavanja za mlt. EN umjesto iznosa 1.373,00 kn iznos od 2.000,00 kn mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zateznim kamatama na račun njezine majke i zakonske zastupnice HN.

8. Iz priloženih ugovora za pripremu državne mature za korisnika TN koje je u njezino ime zaključivala njezina majka PN razvidno je da ih je bilo pet, da je njihova cijena bila od 211,00 eura za 60 školskih sati, 202,53 eura za 60 školskih sati, 199,00 eura za 40 školskih sati, 189,00 eura za 40 školskih sati, a za predmete matematika, hrvatski, engleski, a plaćanja je vršila tužiteljičina majka.

9. Iz potvrde Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku Ekonomski fakultet od 20. studenog 2024. razvidno je da je TN upisana kao redovni student na Ekonomskom fakultetu u Osijeku na studij ekonomija i poslovna ekonomija u prvu nastavnu godinu, akademske godine 2024/2025.

10. Iz ugovora o osposobljavanju kandidata za vozača B kategorije između Slavonac d.o.o. Osijek i PN, a za polaznicu TN razvidno je da je ugovorena cijena 868,15 eura koji iznos je podmirila.

11. Iz pregleda dnevnih cijena i rezervacija smještaja za Apartmane Marin u Brocama- Ston od svibnja 2025. do završno sa rujnom 2025. razvidno je da je okvirna cijena za boravak za jedno noćenje 247,00 eura u svibnju i dijelu lipnja, pa do 328,00 eura za srpanj, kolovoz.

12. Iz uvjerenja MUP-a PU Osječko-baranjske od 11. rujna 2025. razvidno je da TN nije evidentirana kao vlasnica vozila.

13. Iz uvjerenja MUP-a PU Dubrovačko-neretvanske od 16. rujna 2025. razvidno je da je CN vlasnik vozila WV Polo Variant 1.4. proizveden 1999. a odjavljen 5. veljače 2019., te automobila marke Škoda Octavia 1.6. TDI Stile proizveden 2019. godine.

14. Iz potvrde Porezne uprave Područnog ureda Dubrovnik od 10. rujna 2025. a za period od travnja do srpnja 2025. razvidno je da je CN primio dohodak od 10.445,62 eura kao i neoporezivih primitaka u iznosu od 600,00 eura.

15. Iz potvrde Porezne uprave Područnog ureda Osijek od 19. rujna 2025. za period od travnja do srpnja 2025. razvidno je da TN nije imala dohotka.

16. U svom iskazu tužiteljica je navela da živi sa majkom u njezinoj nekretnini majka radi i snosi cjelokupnu brigu o njoj i njenim potrebama i školovanju, a otac redovno doprinosi uzdržavanje koje je po primitku tužbe počeo plaćati u zatraženom iznosu od 600,00 eura, s ocem je u kontaktu i izvijestila ga je da se redovno školuje, te da je sada redovna studentica 2. godine preddiplomskog Ekonomskog fakulteta. Vlastitih nekretnina i pokretnina nema niti primanja. Na mjesečnoj razini potrebno joj je 600,00 eura za njezine potrebe kako za hranu u što su uključeni i 150,00 eura jer su tu i troškovi kada je na fakultetu, a koje daje za knjige na godišnjoj razini 300,00 eura, za povremene instrukcije na mjesečnoj razini 50,00 eura, za odjeću na mjesečnoj razini 50,00 eura, obuću 100,00 eura, higijenske potrepštine 100,00 eura, džeparac 100,00 eura, a tu su troškovi odlaska na rođendane, druženje i sl. Njezin otac je vlasnik nekretnine u Župi Dubrovačkoj u kojoj stanuje, apartman na Pelješcu površine 100 m2 koji tijekom ljetnih mjeseci iznajmljuje za 300,00 eura po noći, ima automobile, radi kao vatrogasac i ostvaruje redovna primanja. Ona je jedina osoba koju je u obvezi uzdržavati. Otac je za sada dobrog zdravstvenog stanja. Oca je prije podnošenja tužbe obavijestila da joj je potrebno više na mjesečnoj razini za uzdržavanje na što je on rekao da neće više plaćati no čim je primio tužbu počeo je s plaćanjem traženog iznosa.

17. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.

18. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim i istinitim.

19. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je od prethodne odluke kada je uzdržavanje za tužiteljicu određeno u visini 2.000,00 kn mjesečno (265,45 eura) proteklo 3,5 godine, da je tužiteljica postala studentica Ekonomskog fakulteta u Osijeku sada druge godine, što svakako iziskuje dodatne troškove kako zbog njezine dobi kada su povećane potrebe za higijenskim, kozmetičkim preparatima, odjećom, obućom, džeparcem, izlascima, potrebama dodatne povremene edukacije. Svakodnevnu brigu o tužiteljici njezinoj ishrani, higijeni i redovnim potrebama snosila je njezina majka, s tim da je otac redovno doprinosio za njezino uzdržavanje. Tužiteljica se redovno školuje i ispunjava svoje obveze, a svog oca izvijestila je o upisu na fakultet, a da ga redovno pohađa razvidno je i po tome što je upisala i pohađa drugu godinu ekonomskog fakulteta. Imajući u vidu povećane potrebe tužiteljice kako zbog njezine dobi, pohađanja fakulteta, opće poznate inflacije, te činjenice da njezin otac ima iznadprosječne prihode kako od svog redovnog rada prema kojem proizlazi da na mjesečnoj razini uprihodi nešto preko 2.611,00 eura, da isti ima i dodatni prihod od iznajmljivanja apartmana koji nije zanemariv, to sud nalazi da je isti u mogućnosti doprinositi za tužiteljičino uzdržavanje 600,00 eura svakomjesečno što mu je i dosudio i to od presuđenja pa nadalje, jer je tuženik sam po primitku tužbe počeo plaćati navedeni iznos, a taj iznos je i sukladan odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od tablici prosječnih potreba uzdržavanog djeteta gdje je za osobu koja ima mjesečni prihod od 2.601,00- 2.800,00 eura taj iznos za dijete u dobi do 18 godina 564,00 eura pa kako tuženik ostvaruje u prosjeku veća primanja, što putem dohotka, što iznajmljivanjem apartmana, to je isti u mogućnosti utuženi iznos platiti, a kojim iznosom će svakako biti zadovoljene potrebe tužiteljice kako za odjećom, obućom, higijenom, džeparcem, putovanja i sl.. Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje, a najdulje do navršene 26. godine života, a punoljetno dijete koje prima uzdržavanje radi obrazovanja dužno je obavijestiti roditelja o redovitom ispunjavanju obveza najkasnije do 1. studenog za svaku školsku odnosno akademsku godinu. Da je tuženik to u mogućnosti razvidno je da je isti počeo plaćati taj iznos primitkom tužbe, da se na tužbu nije očitovao niti pristupio na glavnu raspravu i stoga sud tužbeni zahtjev tužiteljice našao osnovanim, te odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 285., čl. 290., te čl. 306. i čl. 309. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

20. Odluka o parničnom trošku temelji se na uspjehu u postupku, te važećoj Odvjetničkoj tarifi prema kojoj je tužiteljici dosuđena jednokratna naknada u iznosu od 400,00 eura prema Tbr. 7. T. 3. OT, te pripadajući PDV u iznosu od 100,00 eura ukupno 500,00 eura, a platež naložio tuženiku.

U Osijeku, 23. travnja 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužiteljice

2. tuženiku