REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-556/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. i čl. 43. st. 1. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po Obaveznom prekršajnom nalogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/111150, urbroj: 511-03-12-14-1 od 11. prosinca 2004., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: OJ sin pok. O rođen **.**.1948.
u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 €, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 21. siječnja 2024. godine u 11:00 sati u gradu Opuzen, na kolniku Ulice Stanka Parmaća kod kućnog broja 2 (neposredna blizina TC Studenac) kao vozač vozila M1-kategorije marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka],
1. kojeg je parkirao uz zapadni rub kolnika tako da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pritom sigurnost drugih sudionika u prometu,
2. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Prometnu nesreću je izazvao na način da je upravljao osobnim automobilom marke Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se sa mjesta na kojem je prethodno bio parkiran na Ulici Stanka Parmaća uz zapadni rub kolnika u smjeru juga (križanja s kolnikom D9). Dolaskom do mjesta događaja, s vozilom s kojim je upravljao započeo je sa obilaženjem parkiranog osobnog automobila, a prethodno se nije uvjerio da poduzetu radnju može obavit bez opasanosti po druge sudionike ili imovinu u prometu uslijed čega je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi više bočni dio osobnog automobila marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem se u trenutku događaja na mjestu vozača nalazio vlasnik AJ,
čime je radnjom pod toč. I.1. počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po čl. 78. st. 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 20,00 €, a radnjom pod toč. I.2. prekršaj čl. 43. st. 1. ZSPC-a kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €
te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković je pod gore navedenim brojem izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. i čl. 43. st. 1. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 € te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja.
3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je isti izjavio da se smatra krivim te da samo želi da se ovaj postupak dovrši, nije mu jasno kako to može ovoliko dugo trajati. Nikada ranije nije bio okrivljenik, a vozio je po cijelom svijetu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 13. ožujka 2024. (list 9-13 spisa), službenu zabilješku PP Metković od 21. veljače 2024. (list 16-17 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AJ od 21. veljače 2024. (list 18-19 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. studenog 2025. iz koje proizlazi da okrivljenik ranije nije osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela iz čl. 78. st. 1. i čl. 43. st. 1. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a te mu za prekršajno djelo iz čl. 78. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 78. st. 3. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 43. st. 1. ZSPC-a, na temelju čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2.PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 €, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik umirovljenik, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 23. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99a
2. Okrivljenik: OJ, [adresa]
