REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj: K-170/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonelle Sirotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ITIR, koju brani izabrani branitelj Dalibor Čajkovski, odvjetniku Rijeci, po privatnim tužbama od 30.6.2023. i 1. prosinca 2023. privatne tužiteljice IT, zastupana po punomoćniku PT, odvjetniku u [adresa], zbog kaznenih djela iz čl. 147. st. 1. i dr. KZ/11, po provedenom postupku, po službenoj dužnosti dana 23. travnja 2026., istoga dana objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 527. st. 3. t. 1. i st. 4. Zakona o kaznenom postupku ( NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst,91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26) odbacuju se privatne tužbe privatne tužiteljice IT protiv okrivljenice ITIR **.**.2023. zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvrede iz čl. 147. st. 1. KZ/11, te od 1. prosinca 2023. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvredom iz čl. 147. st. 1. KZ/11.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak, te se nalaže privatnoj tužiteljici IT plaćanje paušalne svote u iznosu od 40,00 ( četrdeset) eura, koji iznos je dužna uplatiti u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja .

Obrazloženje

1. U gornjoj kaznenopravnoj stvari privatna tužiteljica IT svojom izjavom datom na zapisnik u drugom predmetu ovoga suda ( K-306/2021) od 10. travnja 2026. povlači privatnu tužbu koju je podnijela protiv okr. ITIR u ovoj kaznenopravnoj stvari navodeći da će svaka stranka snositi svoje troškove, a da će ona snositi trošak sudskog paušala, te je stoga valjalo odbaciti predmetne privatne tužbe obzirom to propisuje čl. 527. st. 3. t. 1. i st. 4. ZKP/08, i odlučiti kao u stavku I izreke rješenja.

2. U odnosu na troškove kaznenog postupka kako su se stranke na navedenom ročištu suglasile da svaka snosi svoj trošak valjalo je odlučiti kao u stavku II izreke ovog rješenja.

3. Valja napomenuti da je ovosudnim rješenjem K-170/2023-28, Kv-282/2024-4 od 17. rujna 2024. ( strana 60-61 spisa), temeljem čl. 25. st. 1. t. 1. i st. 4. ZKP/08 odlučeno o spajanju ovosudnih predmeta K-170/2023 i K-349/2023 protiv okr. ITIR, te će se voditi jedinstveni kazneni postupak pod poslovnim brojem K-170/2023 i donijeti jedinstvena odluka te kako je privatna tužiteljica izjavila da odustaje od privatne tužbe u predmetu K-170/2023, a radi se inače od dvije privatne tužbe iste privatne tužiteljice, navedenih u izreci ovog rješenja, valjalo je odbaciti, po motrištu ovoga suda, obadvije privatne tužbe.

4. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 23. travnja 2026.godine

Sudac:

Denis Hek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 ( tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, koja žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka a o žalbi odlučuje Županijski sud u Puli – Pola.

DNA:

1. Punomoćnik privatne tužiteljice PT, odvjetnik u [adresa]

2. Okrivljenica ITIR, [adresa]

3. Branitelj Dalibor Čajkovski, odvjetnik u Rijeci