Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3027/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/10705, urbroj: 511-07-31-24-2 od 8. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika IO, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođenog **.**.1964. u mjestu [adresa], Crna Gora, s prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanina Republike Srbije, prekršajno nekažnjavanog
o d b i j a s e o p t u ž b a
da do 17. ožujka 2025. u 10,00 sati u mjestu Osijek, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao korisnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/338370, koju je primio 29. veljače 2025., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 1. listopada 2024. u mjestu Sarvaš, Osječka 31,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud isti stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani zaprimljenoj pri ovom sudu 10. prosinca 2025. istaknuo da se 1. listopada 2024. vraćao sa službenog puta iz Švicarske, a na području mjesta Sarvaš uvjeti na cesti su bili izrazito otežani – padala je kiša, vidljivost je bila umanjena zbog guste magle, a promet pojačan te zbog navedenog u jednom trenutku nije uočio prometni znak koji označava izlazak iz naselja i promjenu ograničenja brzine. Nadalje, istaknuo je da je po prijemu naloga postupio u skladu s uputama i izvršio svoju zakonsku obavezu te je uplata kazne izvršena preko firme Mega-International d.o.o. Rožaje čijim vozilom je upravljao u trenutku prekršaja. Zamolio je sud da uvaži navedene okolnosti, prihvati dokaz o uplati i donese odluku o obustavi daljnjeg vođenja postupka.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka AO, policijskog službenika te pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Osijek od 30. siječnja 2025. zajedno s povratnicom (list spisa 8-10), izvadak ckb banke o swift plaćanju Mega-international d.o.o. (list spisa 17), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. prosinca 2025. (list spisa 11 i 12) i podnesak Ministarstva financija RH, Sektora za izvršavanje državnog proračuna, Službe za platni promet zaprimljen pri ovom sudu 16. veljače 2026. (list spisa 25).
4. Svjedok AO je u svom iskazu na ročištu održanom 11. veljače 2026. istaknuo da je uvidom u sustav za ovaj predmet utvrdio da okrivljenik nije u propisanom roku dostavio tražene podatke o vozaču osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prvotnog prekršaja, a sve do podnošenja prigovora okrivljenika policija nije imala podatak o uplaćenoj novčanoj kazni u iznosu od 130,00 eura putem inozemnog plaćanja jer okrivljenik o tome nije dostavio dokaz policijskoj upravi na način kako je to upozoren u obavijesti. Nadalje, istaknuo je kako je obavijest o počinjenom prekršaju uredno zaprimio, a u kojoj je upozoren da je dužan dostaviti tražene podatke o vozaču u roku od 15 dana ili u slučaju uplate novčane kazne, odnosno polovice iznosa u roku od tri dana dostaviti dokaz o uplati policijskoj postaji, a što okrivljenik nije učinio i na taj način nisu imali saznanja o uplati, a niti je dostavio tražene podatke o vozaču pa se išlo u daljnje postupanje po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz izvatka ckb banke o swift plaćanju Mega-international d.o.o. razvidno je da je iznos od 130,00 eura plaćen 26. ožujka 2025. preko pravne osobe MEGA-INTERNATIONAL d.o.o. na Policijsku upravu osječko-baranjsku pozivom na broj: [broj bankovnog računa].
6. Iz podneska Ministarstva financija RH, Sektora za izvršavanje državnog proračuna, Službe za platni promet zaprimljen pri ovom sudu 16. veljače 2026. razvidno je da je uplata u iznosu od 130,00 eura 9. travnja 2025. provedena po uputama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon uslijed kojih je valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika, odnosno iz izvatka ckb banke o swift plaćanju Mega-international d.o.o. proizlazi da je okrivljenik postupio po zaprimljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/338370, urbroj: 511-07-31-24-1 od 30. siječnja 2025. (list spisa 8 i 9) te je izvršio uplatu punog iznosa novčane kazne od 130,00 eura 26. ožujka 2025. Iz toga je razvidno da je okrivljenik postupio sukladno danoj uputi u Obavijesti odnosno da je platio puni iznos izrečene novčane kazne izvan roka od tri dana za plaćanje polovice iznosa. Unatoč tome što se radi o inozemnom plaćanju, iz podneska Ministarstva financija RH, Sektora za izvršavanje državnog proračuna, Službe za platni promet zaprimljenog 16. veljače 2026. razvidno je da je uplata u iznosu od 130,00 eura 9. travnja 2025. provedena po uputama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Dakle, jasno je da je okrivljenik postupio po danoj uputi te da je tužitelj prije izdavanja prekršajnog naloga odnosno 8. srpnja 2025. imao provedenu uplatu okrivljenika u sustavu. Stoga, unatoč tome što je ovlašteni tužitelj pokrenuo prekršajni postupak i izdao prekršajni nalog, ovaj sud smatra da izvršena uplata kazne odnosno postupanje po danoj uputi tužitelja, a o kojoj je tužitelj imao saznanja prije izdavanja naloga, isključuje svaku daljnju mogućnost prekršajnog progona te je odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Slijedom navedenog, sud je odbio optužbu protiv okrivljenika i primjenom odredbe iz čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona riješio kao u izreci ove presude.
9. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u svezi sa čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Osijeku 23. travnja 2026.
Zapisničarka Sutkinja Ksenija Laslo Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
