REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

O-2658/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Renati Vrđuka, u ostavinskom postupku iza pok. CI, sina C, rođ. **.**.1939., umrlog **.**.2018., s posljednjim prebivalištem u [adresa], povodom prigovora nasljednika ŠI iz [adresa], **.**.2026.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se stavlja izvan snage točka II iz rješenja o nasljeđivanju broj O- 2658/2022, UPP/OS-8/23-36 od dana 10. rujna 2024., u dijelu koji se odnosi na proglašavanje ŠI iz [adresa] nasljednikom na ostavinskoj imovini u 1/3 dijela .

II. Točka II rješenja o nasljeđivanju mijenja se i sada glasi:

„Nasljednicima iza ostavitelja temeljem Zakona proglašavaju se:

1. RI, [adresa], rođ. **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], sin bratića ostavitelja, u ½ dijela

2. KI, [adresa], rođ. **.**.1956., OIB: [osobni identifikacijski broj], bratić ostavitelja, u ½ dijela“

III U preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju broj O-2658/2022, UPP/OS-8/23- 36 od 10. rujna 2024. ostaje neizmijenjeno.

IV Nakon pravomoćnosti rješenje o nasljeđivanju i ovo rješenje će biti dostavljeno Zemljišnoknjižnom odjelu u Ozlju u radi provedbe u zemljišnim knijigama.

V. Po pravomoćnosti rješenja nasljednici mogu ostvarivati sva prava koja mu temeljem Zakona pripadaju.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza pok. CI od strane javnog bilježnika 10. rujna 2024. donijeto je rješenje o nasljeđivanju br. O-2658/22, UPP/OS-8/23-36 kojim su na ostavinskoj imovini nasljednicima proglašeni RI temeljem nasljedničke izjave te KI i ŠI temeljem čl. 217 i čl 219 Zakona o nasljeđivanju.

2. ŠI je u otvorenom roku izjavio prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju iz čijeg sadržaja slijedi da ne potražuje nasljedni dio koji ga pripada na ostavinskoj imovini.

3.Temeljem čl. 187 st 2 Zakona o nasljeđivanju, odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.

Kad sud ukine rješenje ili ga djelomično održi na snazi, sam će odlučiti o ukinutom dijelu rješenja.

4.U konkretnom slučaju sud je uvažio prigovor nasljednika Š, a koji se odnosi na dio rješenja kojim je imenovani proglašen nasljednikom u 1/3 dijela temeljem čl. 217 i čl. 219 Zakona o nasljeđivanju, dakle proglašen je nasljednikom ne na temelju neopozive izjave o prihvaćanju nasljedstva koje ga po Zakonu pripada nego na temelju presumpcije da nasljednik koji se ne odazove na ostavinsko ročište i ne dostavi nasljedničku izjavu, želi biti nasljednik. Iz sadržaja prigovora slijedi da imenovani ne želi biti nasljednik iza ostavitelja, prigovorom se ne dira u prava ostalih nasljednika, pa je riješeno kao pod toč. I izreke ovog rješenja.

5. S obzirom na navode podnositelja prigovora sud ih cijeni odricanjem od nasljedstva, pa je izmijenjena toč. II izreke rješenja o nasljeđivanju koja sada glasi kako proizlazi iz toč. II izreke ovog rješenja.

U Karlovcu 23. travnja 2026. godine.

Sudac: Renata Vrđuka

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. RI, [adresa]

2. KI, [adresa]

3. ŠI, [adresa] 146

4. ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić, Klc-nakon pravomoćnosti

5. Zk odjel Ozalj-nakon pravomoćnosti

6. Porezna uprava Ozalj-nakon pravomoćnosti